[Mario65]

Sigma 24mm 2.8 SW-II AF-Weitwinkelobjektiv

Taugt das Objektiv was?

Sind 70,- Euro dafür angemessen?

[Mario65]

zu Spät, das erste Gebot ist schon drauf

hat vielleicht noch Jemand eins zu verkaufen, für einen angemessenen Preis?

[kassandro]

Der Photopeter lobt diese Linse sehr. Auch das Schärfe-Rating auf www.dyxum.com ist hervorragend.

[Mario65]

wie ist es im Vergleich zum Minolta?

lohnt das 24er sich überhaupt, wenn man schon das 24-85 hat, abgesehen von der Lichtstärke

[4Norbert]

Ich bin nicht der große Sigma-Fan, aber dieses gute alte Sigma 24mm 2.8
hat mich wirklich überzeugt

Im Vergleich mit dem Minolta 24mm halte ich das Sigma für mindestens
ebenbürtig. 70 Euro ist nicht sonderlich günstig, aber in gutem Zustand keinesfalls zu teuer. Kaufen

[kassandro]

Zitat von Mario65

wie ist es im Vergleich zum Minolta?

lohnt das 24er sich überhaupt, wenn man schon das 24-85 hat, abgesehen von der Lichtstärke

Dort bei Dyxum findest dun weitere Links. Optisch scheint das Ding wirklich Klasse zu sein und mit der Minolta Linse mithalten zu können, der Rest (Verarbeitung usw.) ist dann allerdings weniger gut. Wie du meinem Profil entnehmen kannst bin ich in diesem Bereich schon stark überbesetzt. Ich hab also kein Interesse mehr an einer 24er Festbrennweite. Nur noch ein extremes Weitwinkel wie das Sigma 12-24mm oder das KoMi 11-18mm könnten mich noch reizen. Wenn ich ein solches Objektiv einmal so nebenbei im Rahmen einer preiswerten Objektiv-Kollektion erwerben kann, dann nehme ich es natürlich mit.

[Mario65]

was ist denn ein angemessener Preis für so ein Objektiv?

habe in deinem Profil gesehen, dass du das 20mm hast

wie ist das?
was kostest das 20er?

[kassandro]

Zitat von Mario65

was ist denn ein angemessener Preis für so ein Objektiv?

habe in deinem Profil gesehen, dass du das 20mm hast

wie ist das?
was kostest das 20er?

Das ist verdammt teuer. Ich hab 340€ für das Ding gezahlt - meine mit Abstand teuerste Linse. Diese Linse ist wohl die Schlechtlicht-Linse überhaupt. Selbst wenn das Licht nicht mehr zum lesen reicht, kann man damit noch locker foten. Hoher Iso + Antishake + hohe Lichtstärke + weiter Winkel machen dies möglich. Kurioserweise ist diese Linse bei Offenblende und schlechtem Licht schärfer als bei Offenblende und gutem Licht. Wenn man allerdings ein bißchen abblendet ist sie auch bei gutem Licht extrem scharf.

[Mario65]

einfach viel Geld, für so ein bischen Glas mit was aussenrum

Frag mich manchmal echt, wie das gerechtfertigt ist

hab mir letzte Woche das 100-400 Minolta APO für 525,- Euro gegönnt, das ist meine teuerste Linse
War noch die Originalrechnung vom September letzten Jahres über 779,- Euro dabei

[kassandro]

Zitat von Mario65

einfach viel Geld, für so ein bischen Glas mit was aussenrum

Frag mich manchmal echt, wie das gerechtfertigt ist

hab mir letzte Woche das 100-400 Minolta APO für 525,- Euro gegönnt, das ist meine teuerste Linse
War noch die Originalrechnung vom September letzten Jahres über 779,- Euro dabei

Da hast du wohl recht. Das 100-400 APO ist auch ne schöne Linse - optisch besser als mein Tokina aber trotzdem leichter und handlicher. Auf der anderen Seite sehe ich dann die Leute, die für riesige Linsen-Monster weitaus mehr ausgeben, und daran gemessen ist mein Sigma 20mm extrem vernünftig. Immerhin hab ich mit dem Ding schon gut 300 Aufnahmen gemacht, wobei ich die meisten auch mit anderen Linsen möglich gewesen wären.