[astronautix]

Hi@all,
zur Erinnerung:
An der D200 gibt es einen Kopf, der bei Betätigung nur den AF einschaltet.
Diese funktioniert/funktionierte nicht bei Sigma Objektiven mit HSM Antrieb.
Sigma verprach Besserung, konnte/kann aber keinen Termin nennen.
Am 13.03.2006 habe ich zwei meiner Sigma HSM Objektive zu Sigma nach Rödermark eingeschickt.
Ohne auf eine entsprechne Mitteilung seitens Sigma zu warten.
Heute kamen beide wohlbehalten wieder zurück.

Bei meinem 30/1,4 wurde die Firmware erneuert und beim 12-24 die Hauptplatine.

Das Upgrade war für mich kostenfrei. Naja fast. Einen Frachtweg habe ich bezahlt.
Upgrades werden auf jeden Fall jetzt schon durchgeführt.

Ein akzeptabel schneller Service.

Warum Sigma noch immer keine Informationen über den Termin heraus gibt, bleibt wohl ein Geheimnis.

[Teddy]

Zitat von astronautix

...Warum Sigma noch immer keine Informationen über den Termin heraus gibt, bleibt wohl ein Geheimnis.

Sie suchen nach wie vor freiwillige Beta-Tester, die Ihre Objektive unaufgefordert einschicken.

[astronautix]

Ich hatte bereits von einem erfolgreichen Upgrade gelesen. Ganz so riskiofreudig bin ich dann doch nicht.
Auch da hat es nicht viel länger gedauert. Deswegen mein "Mut".

[katmai]

Mein Sigma ist noch bei ihnen - ich warte jetzt einfach mal ab...

Gruß,

katmai.

[astronautix]

Nach kurzen Tests gestern funzt alles wie es soll. Die AF-ON Taste geht nun auch bei meinen HSM-Objektiven
Auch lässt sich der AF über den Multifunktionswähler aktivieren. Finde ich aber eher nervig.

Warum denn nicht gleich so?????

[katmai]

Mein 70-200/2,8 ist auch wieder da - und subjektiv ist der AF insgesamt schneller geworden, aber beeiden möchte ich das nicht... Laut "Beipackzettel" ist die Hauptplatine ausgewechselt worden... Jedenfalls, vielen Dank, Sigma!
Achja, braucht jemand ein Nikon 18-200? Mein Händler hat mich grad angerufen, er hätte eines für mich... Also, wer bietet wie viel

Gruß,

katmai

[topaxx]

18-200? Nikon? AF-S VR? Hmm, gestern oder vorgestern ist bei Ebay eins für 1060€ weggegangen

Ich weiss nicht, ob das Objektiv soviel wert ist. Die UVP liegt bei 749€. Bei manchen Bietern scheint der AF-S in Verbindung mit dem VR das Gehirn abzuschalten...

@katmai:
Hast du jetzt das Sigma 70-200/2.8? Wie schätzt du das im Vergleich zum 100-300/4 ein?

Gruß
Udo

[katmai]

Zitat von topaxx

18-200? Nikon? AF-S VR? Hmm, gestern oder vorgestern ist bei Ebay eins für 1060€ weggegangen
Ich weiss nicht, ob das Objektiv soviel wert ist. Die UVP liegt bei 749€. Bei manchen Bietern scheint der AF-S in Verbindung mit dem VR das Gehirn abzuschalten...

Oha... ich werd meines gleich einstellen Da mach ich ja mal richtig Gewinn. Aber es ist wohl kaum zu bekommen, mein Fotohändler meinte auch schon, er hätte es schon deutlich über Listenpreis verkaufen können. Aber da ich schon die D200 und weiteres Zubehör bei ihm gekauft habe, hab ich es trotzdem für den Listenpreis bekommen... Und ich werd es behalten, hab schließlich lang genug gewartet...

Zitat von topaxx

@katmai:
Hast du jetzt das Sigma 70-200/2.8? Wie schätzt du das im Vergleich zum 100-300/4 ein?

Ganz ehrlich gesagt - ich hab das 100-300/4 wieder verkauft. Es war zwar schön scharf, schön lichtstark und so weiter - aber einfach dann doch eine Kategorie zu groß und zu schwer. Mir reicht das 70-200/2,8 voll und ganz aus, selbst bei dem schrecke ich inzwischen ob des Trageaufwandes zurück. Und an der D200 sind Festbrennweiten natürlich noch eine Klasse für sich. Und im Vergleich? Ich würde das 70-200/2,8 bevorzugen, es ist (meines Erachtens) etwas schärfer, der AF ist ein ganz kleines wenig treffsicherer/schneller (wobei das auch Serienstreuung sein kann) und es ist einfach deutlich handlicher...

Gruß,

katmai.

[topaxx]

Danke für die Info Chris. Ja, genau das waren auch meine Verkaufsgründe für das 100-300/4. Das 70-200/2.8 wäre so ziemlich das Maximum, was ich so als Tele mit mir rumschleppen würde (alternativ ein 80-200er Nikon).

Gruß
Udo

[katmai]

Zitat von topaxx

Danke für die Info Chris. Ja, genau das waren auch meine Verkaufsgründe für das 100-300/4. Das 70-200/2.8 wäre so ziemlich das Maximum, was ich so als Tele mit mir rumschleppen würde (alternativ ein 80-200er Nikon).

Da kann ich dir voll und ganz zustimmen... Und im Übrigen tendiere ich immer mehr zu Festbrennweiten, beispielsweise fehlt in meiner Kollektion ein 105er Makro. Muss ja nicht das Original von Nikon sein, auch das Sigma soll ja recht gut sein. Außerdem - wie oft brauche ich wirklich die 300mm und dazu HSM und die Lichtstärke. Die Anwendungsszenarien kommen bei meiner Fotografieausrichtung einfach doch sehr selten vor...

Gruß,

katmai.