SonyUserforum - 7D mit 5600 HS (D) über und unterbelichtet

Gravenhorst · 30.12.2005, 20:22

Guten Abend!
Ich bin echt frustriert: gerade kam ich von einem Hochzeitsevent mit ca. 500 Bildern. Obwohl ich wenige Tage nach Erhalt meiner Kamera diese schon zum Service MIT Blitz eingeschickt habe, werden haufenweise unter (Neger im Tunnel) UND überbelichtete (totgeblitzt) Aufnahmen produziert. Selbst mit EBV habe da keine Chance mehr.
Ich bin ECHT maßlos frustriert. Ich will einfach nicht glauben, daß dies normal ist. Soll ich die Cam NOCHMAL nach Bremen schicken? Meine erste Reklamation lautete ja Focus und Blitzprobleme. Focus ist jetzt ok; Blitz SEHR bescheiden.
Brauche euren Rat!!!
Ein SEHR frustrierter Jörg

Teddy · 30.12.2005, 20:26

Zeig doch mal Beispiele mit Exifdaten

berti · 30.12.2005, 21:15

Guten Abend!
das hört sich ja schlimm an. Ich benutze meine Minolta 7D seit einem Jahr mit dem 3600 HS (D) und 98% der Blitze, egal ob direkt oder indirekt, sind damit super. Habe mir nun zu Weihnachten am 23.12.2005 einen stärkeren Blitz den 5600 HS (D) gekönnt und das Ergebnis ist das gleiche wie in der Beschreibung, die Belichtung ist ein reiner Zufall, also habe ich heute CAM und neuen Blitz (Baujahr 2005, wenn die 3. Zahl der Serriennummer das Herstellungsjahr angibt) nach Bremen zum justieren geschickt.

Aber nun zurück zum Problem der Belichtung mit dem 5600 HS (D) da ich den direkten Vergleich in den letzen Tagen zwischen dem 3600 HS (D) und dem 5600 HS (D) hatte. Ich habe bei meinem Test direkt das gleiche Bild mal mit dem einen Blitz, mal mit dem anderen Blitz aufgenommen (immer im Wechsel). Alle Aufnahmen mit dem 3600 HS (D) waren super belichtet und die mit dem 5600 HS (D) mal zu dunkel, mal o.k. und mal zu hell, sodass es meiner Meinung nach ausschließlich am Blitzlcht 5600 HS (D) liegen kann. Oder sehe ich das falsch ??

Ich denke Deine CAM sollte nochmal nach Bremen, es gibt ja auch Mitglieder im Forum, wo bei gleicher Fehlerbeschreibung des Blitzes dann in Bremen das Teil in Ordnung gebracht wurde.

Wenn der Blitz mal zu hell und mal zu dunkel ist, gibt es nicht die Möglichkeit der Blitzkorrektur. Mit dem Verhalten ist dieser Blitz nicht zu gebrauchen.

Ich würde den Blitz mit CAM noch mal nach Bremen schicken, mit einer ausführlichen Beschreibung. Vielleich haben die in Bremen es beim ersten mal nicht richtig in Angriff genommen und sich zu sehr auf den Focus konzentiert.

Auch wenn's ärgerlich ist und die Hochtzeit vorbei ist.

Kopf hoch, alles wird gut.

Steffen

P.S. Ich lasse von mir hören, ob meine Reparatur mit der gleichen Fehlerbeschreibung Erfolg hatte.

PeterHadTrapp · 30.12.2005, 22:40

Exakt so hat sich mein 5600er auch verhalten, mal zu hell, mal zu dunkel, völlig unberechenbar und völlig unsystematisch, teilweise bei exakt gleichen Bedingungen, 3600er völlig in Ordnung.

Nachdem sie mit dem Blitz in Bremen war, war alles in Ordnung, keine Schwierigkeiten mehr.

Ich rate dazu, auf jeden Fall ein Begleitschreiben mit einer klaren Fehlerbeschreibung IN die Kiste mit der Kamera zu packen, so dass es der Techniker findet DER DIE CAM AUSPACKT
Das kriegen die Jungs in Bremen hin.

Gruß
PETER

Gravenhorst · 30.12.2005, 22:41

Guten Abend!

Zitat:

Zitat von Teddy

Zeig doch mal Beispiele mit Exifdaten

Äh: ich habe noch nie ein Bild hochgeladen und wie bekomme ich die Exifs hoch?
Mit Gruß
Jörg

korfri · 30.12.2005, 22:45

Du solltest die EXIF-Daten nur nicht vorher löschen ...

ManniC · 30.12.2005, 23:13

Nabend Jörg,

Photoshop - "Datei - für Web speichern" killt die EXIF's

"Datei - speichern" unter lässt sie intakt

Gravenhorst · 30.12.2005, 23:22

N`Abend Manni!

Zitat:

Zitat von ManniC

Photoshop - "Datei - für Web speichern" killt die EXIF's

Ich arbeite mit Fixfoto.
Hier ein Bild:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...008e00aec41742
Jörg

Teddy · 31.12.2005, 08:45

Hallo Jörg,

ich hab mal den Link korrigiert:

(Nach dem Upload musst du nochmals in die Rubrik und dann auf dein Bild klicken. Darunter klickst du dann
auf "URL inkl. Thumbnail in die Zwischenablage kopieren" und fügst es per Strg-C in deinen Kommentar ein)

Zum Ergebnis:
Ich denke, das ist ein Fall für Bremen...definitiv!

ManniC · 31.12.2005, 08:48

Ich plädiere auch für Bremen.

30.12.2005, 20:22	#1
Gravenhorst Registriert seit: 26.12.2004 Ort: Bochum Beiträge: 67	7D mit 5600 HS (D) über und unterbelichtet Guten Abend! Ich bin echt frustriert: gerade kam ich von einem Hochzeitsevent mit ca. 500 Bildern. Obwohl ich wenige Tage nach Erhalt meiner Kamera diese schon zum Service MIT Blitz eingeschickt habe, werden haufenweise unter (Neger im Tunnel) UND überbelichtete (totgeblitzt) Aufnahmen produziert. Selbst mit EBV habe da keine Chance mehr. Ich bin ECHT maßlos frustriert. Ich will einfach nicht glauben, daß dies normal ist. Soll ich die Cam NOCHMAL nach Bremen schicken? Meine erste Reklamation lautete ja Focus und Blitzprobleme. Focus ist jetzt ok; Blitz SEHR bescheiden. Brauche euren Rat!!! Ein SEHR frustrierter Jörg

30.12.2005, 20:26	#2
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Zeig doch mal Beispiele mit Exifdaten __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

30.12.2005, 22:40	#4
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Exakt so hat sich mein 5600er auch verhalten, mal zu hell, mal zu dunkel, völlig unberechenbar und völlig unsystematisch, teilweise bei exakt gleichen Bedingungen, 3600er völlig in Ordnung. Nachdem sie mit dem Blitz in Bremen war, war alles in Ordnung, keine Schwierigkeiten mehr. Ich rate dazu, auf jeden Fall ein Begleitschreiben mit einer klaren Fehlerbeschreibung IN die Kiste mit der Kamera zu packen, so dass es der Techniker findet DER DIE CAM AUSPACKT Das kriegen die Jungs in Bremen hin. Gruß PETER __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

30.12.2005, 22:45	#6
korfri Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Du solltest die EXIF-Daten nur nicht vorher löschen ... __________________ Gruß Fritz

30.12.2005, 23:13	#7
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Nabend Jörg, Photoshop - "Datei - für Web speichern" killt die EXIF's "Datei - speichern" unter lässt sie intakt __________________ VLG: Manni

30.12.2005, 21:15	#3
berti Registriert seit: 17.12.2005 Ort: Deutschland Beiträge: 6	Guten Abend! das hört sich ja schlimm an. Ich benutze meine Minolta 7D seit einem Jahr mit dem 3600 HS (D) und 98% der Blitze, egal ob direkt oder indirekt, sind damit super. Habe mir nun zu Weihnachten am 23.12.2005 einen stärkeren Blitz den 5600 HS (D) gekönnt und das Ergebnis ist das gleiche wie in der Beschreibung, die Belichtung ist ein reiner Zufall, also habe ich heute CAM und neuen Blitz (Baujahr 2005, wenn die 3. Zahl der Serriennummer das Herstellungsjahr angibt) nach Bremen zum justieren geschickt. Aber nun zurück zum Problem der Belichtung mit dem 5600 HS (D) da ich den direkten Vergleich in den letzen Tagen zwischen dem 3600 HS (D) und dem 5600 HS (D) hatte. Ich habe bei meinem Test direkt das gleiche Bild mal mit dem einen Blitz, mal mit dem anderen Blitz aufgenommen (immer im Wechsel). Alle Aufnahmen mit dem 3600 HS (D) waren super belichtet und die mit dem 5600 HS (D) mal zu dunkel, mal o.k. und mal zu hell, sodass es meiner Meinung nach ausschließlich am Blitzlcht 5600 HS (D) liegen kann. Oder sehe ich das falsch ?? Ich denke Deine CAM sollte nochmal nach Bremen, es gibt ja auch Mitglieder im Forum, wo bei gleicher Fehlerbeschreibung des Blitzes dann in Bremen das Teil in Ordnung gebracht wurde. Wenn der Blitz mal zu hell und mal zu dunkel ist, gibt es nicht die Möglichkeit der Blitzkorrektur. Mit dem Verhalten ist dieser Blitz nicht zu gebrauchen. Ich würde den Blitz mit CAM noch mal nach Bremen schicken, mit einer ausführlichen Beschreibung. Vielleich haben die in Bremen es beim ersten mal nicht richtig in Angriff genommen und sich zu sehr auf den Focus konzentiert. Auch wenn's ärgerlich ist und die Hochtzeit vorbei ist. Kopf hoch, alles wird gut. Steffen P.S. Ich lasse von mir hören, ob meine Reparatur mit der gleichen Fehlerbeschreibung Erfolg hatte.

31.12.2005, 08:45	#9
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo Jörg, ich hab mal den Link korrigiert: (Nach dem Upload musst du nochmals in die Rubrik und dann auf dein Bild klicken. Darunter klickst du dann auf "URL inkl. Thumbnail in die Zwischenablage kopieren" und fügst es per Strg-C in deinen Kommentar ein) Zum Ergebnis: Ich denke, das ist ein Fall für Bremen...definitiv! __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

31.12.2005, 08:48	#10
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Ich plädiere auch für Bremen. __________________ VLG: Manni

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links