SonyUserforum - Minolta 24-105mm und KM 28-75mm

EBBI · 29.01.2006, 00:41

Hallo,
habe u. a. das Minolta 24-105mm. Erhalte jetzt noch die D7D mit dem 28-75mm.
Lohnt es sich, das 28-75mm zu behalten, da es ja voll im anderen Brennweitenbereich intregiert ist?
Hat jemand die Objektive schon einmal miteinander verglichen?
lg ebbi

Ouzo-Dedi · 29.01.2006, 02:02

Hallo Ebbi,

das 24-105mm ist mit Sicherheit das bessere "Fast-immer-drauf-Objektiv", da Du damit einen größeren Brennweitenbereich abdecken kannst. Das 28-75mm ist etwas lichtstärker, was besonders bei schlechteren Lichtverhältnissen seine Vorteile hat (nicht zu unterschätzen das hellere Sucherbild), dafür aber einen begrenzteren Brennweitenbereich. Eine schwierige Entscheidung.....

Ich habe das 28-75mm KoMi Objektiv und bin damit durchaus sehr zufrieden, habe aber zur Abdeckung eines größeren Brennweitenbereichs dann auch das Ofenrohr oder das 70-300mm dabei und für den WW-Bereich im Moment noch das 18-70mm Kitobjektiv zur D5D (wird aber bald durch ein 17-35mm ersetzt). Ok, ich "schleppe" dann meist auch immer drei Objektive mit herum, aber das stört mich nicht so sehr.

Gruß
Detlef

blauheinz10 · 29.01.2006, 08:43

Hallo Ebbi,

behalte beide!
Spätestens bei der nächsten Reise und vor allem, wenn es raus geht, ohne dass man vorher weiss, was kommt, wirst Du froh sein, das 24-105 nicht abgegeben zu haben, da es einfach den universelleren Bereich hat.
Seit ich mir gebraucht ein 28-70G gekauft habe, habe ich auch beide Bereiche und nutze beide Obj. oft und gerne.

Gruss
Jörg

29.01.2006, 00:41	#1
EBBI Registriert seit: 18.05.2004 Ort: bei Fulda Beiträge: 937	Minolta 24-105mm und KM 28-75mm Hallo, habe u. a. das Minolta 24-105mm. Erhalte jetzt noch die D7D mit dem 28-75mm. Lohnt es sich, das 28-75mm zu behalten, da es ja voll im anderen Brennweitenbereich intregiert ist? Hat jemand die Objektive schon einmal miteinander verglichen? lg ebbi

29.01.2006, 02:02	#2
Ouzo-Dedi Registriert seit: 04.01.2006 Ort: in der Nähe von Kiel Beiträge: 376	Hallo Ebbi, das 24-105mm ist mit Sicherheit das bessere "Fast-immer-drauf-Objektiv", da Du damit einen größeren Brennweitenbereich abdecken kannst. Das 28-75mm ist etwas lichtstärker, was besonders bei schlechteren Lichtverhältnissen seine Vorteile hat (nicht zu unterschätzen das hellere Sucherbild), dafür aber einen begrenzteren Brennweitenbereich. Eine schwierige Entscheidung..... Ich habe das 28-75mm KoMi Objektiv und bin damit durchaus sehr zufrieden, habe aber zur Abdeckung eines größeren Brennweitenbereichs dann auch das Ofenrohr oder das 70-300mm dabei und für den WW-Bereich im Moment noch das 18-70mm Kitobjektiv zur D5D (wird aber bald durch ein 17-35mm ersetzt). Ok, ich "schleppe" dann meist auch immer drei Objektive mit herum, aber das stört mich nicht so sehr. Gruß Detlef

29.01.2006, 08:43	#3
blauheinz10 Registriert seit: 20.08.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 188	Hallo Ebbi, behalte beide! Spätestens bei der nächsten Reise und vor allem, wenn es raus geht, ohne dass man vorher weiss, was kommt, wirst Du froh sein, das 24-105 nicht abgegeben zu haben, da es einfach den universelleren Bereich hat. Seit ich mir gebraucht ein 28-70G gekauft habe, habe ich auch beide Bereiche und nutze beide Obj. oft und gerne. Gruss Jörg

Sponsored Links