[alce]

zwischen
-24-70mm
F2,8 EX DG Asp. Makro
und
-28-70mm
F2,8 EX DG Asp. IF
oder
-das im Tamron

bitte um meinungen.wo liegt bessere bild qualität.
lohnt sich für das 24 mehr zu zahlen.

[Fotolli]

Ich empfehle Dir das Minolta 2,8 / 28-75 mm. Wenn Du jemanden findest, der sich eines der zur Zeit recht günstigen Bundles kauft und das Objektiv nicht braucht, dann kannst Du ein richtiges Schnäppchen machen. Aus den Äußerungen im Forum habe ich jedenfalls geschlossen, dass es besser als das Sigma und das Tamron ist.

Grüße
Oliver

[Jornada]

Zitat von alce

zwischen
-24-70mm
F2,8 EX DG Asp. Makro
und
-28-70mm
F2,8 EX DG Asp. IF
oder
-das im Tamron

bitte um meinungen.wo liegt bessere bild qualität.
lohnt sich für das 24 mehr zu zahlen.

Es lohnt sich, wenn man Wert auf den größeren Weitwinkelbereich legt. Es lohnt sich nicht, was die Bildqualität betrifft, da sind sowohl das 24-70er Sigma als auch das 28-75er KoMi sehr gut.
Ich habe mein 28-75er KoMi vor Weihnachten verkauft und mir das 24-70er Sigma zugelegt, vor allem aufgrund des größeren Weitwinkelbereiches - und ich habe es nicht bereut, das 24-70er Sigma ist mein absolutes Lieblingsobjektiv, eine echt klasse Linse. Schon bei Offenblende eine gute Schärfe, ab 5,6 wird's knackescharf und ab 8 mußt Du aufpassen, dass Du Dich an den Bildern nicht schneidest!