SonyUserforum - Welches Objektiv a) Bereich 24-135 und b) 28(18)-200(300)

maxiline · 21.01.2006, 11:50

Hallo,
ich habe das Sigma 24-135 und bin mit diesem auch zufrieden. Jedoch ist es mir auf Dauer zu schwer. Welche gute Alternative gibt es in dieser Zoomgrößenordnung - wobei auch 28-105 ausreichend wären?

Außerdem möchte ich mir noch ein "großes Zoom" zulegen. Auch hier brauche ich den Bereich bis 28 und auch von 200 bis 300 nicht unbedingt.

Das 50/1,7 ist natürlich auch schon im Visier. Falls es jemand abgeben möchte, dann nur her damit

Herzlichen Dank für eure Hilfe
Maxiline

TorstenG · 21.01.2006, 12:38

Hallo!

Ich habe das "Sigma AF 28-200/f3,5-5,6 DL Hyperzoom Macro" und bin mit dem Teil absolut zu frieden, ist quasi mein "Immerdrauf"! Ist überhaupt ein im Forum recht beliebtes Objektiv! Würde ja genau passen!

maxiline · 21.01.2006, 12:55

@TorstenG
kann es sein, dass es vom Sigma 28-200 mehrere Versionen gibt? Bin etwas verwirrt, was der google mir da alles rausspuckt. Dort wird vor allem ein Sigma 28-200 DG macro angeboten, ist dieses Objektiv das gleiche wie deines?
LG
Maxiline

TorstenG · 21.01.2006, 13:01

Hmm, müsste der Nachfolger sein, wobei meines auch erst drei Monate alt ist ...

Tja, die rüsten halt langsam alle auf DG um!

John Doe · 23.01.2006, 10:43

Hallo zusammen,

besonders Sigma ist mit der Umrüstung sehr konsequent, immerhinn kann man da wieder Geld verdienen. Der Unterschied liegt IMHO einzig in der Vergütung der Linsen (DG = Digital Grade) und ist Abbildungsmäßig eher im Bereich Voodoo anzusiedeln. Habe das 105er Macro mal mit und ohne DG zum Testen gehabt (ohne DG=meins), allerdings konnte man nachher nicht sagen, welches Bild mit welchem Objektiv aufgenommen wurde. Die Unterschiede sind im Bereich "ich glaube, es könnte ...." . Also kannst Du beruhigt (etwas) Geld sparen und auf die nicht DG Variante setzen, da diese derzeit vielfach als Auslaufmodelle (siehe auch 100-300/4) verkauft werden.

Gruß Uwe

21.01.2006, 11:50	#1
maxiline Registriert seit: 03.01.2005 Ort: Raum Stuttgart Beiträge: 195	Welches Objektiv a) Bereich 24-135 und b) 28(18)-200(300) Hallo, ich habe das Sigma 24-135 und bin mit diesem auch zufrieden. Jedoch ist es mir auf Dauer zu schwer. Welche gute Alternative gibt es in dieser Zoomgrößenordnung - wobei auch 28-105 ausreichend wären? Außerdem möchte ich mir noch ein "großes Zoom" zulegen. Auch hier brauche ich den Bereich bis 28 und auch von 200 bis 300 nicht unbedingt. Das 50/1,7 ist natürlich auch schon im Visier. Falls es jemand abgeben möchte, dann nur her damit Herzlichen Dank für eure Hilfe Maxiline

21.01.2006, 12:38	#2
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Hallo! Ich habe das "Sigma AF 28-200/f3,5-5,6 DL Hyperzoom Macro" und bin mit dem Teil absolut zu frieden, ist quasi mein "Immerdrauf"! Ist überhaupt ein im Forum recht beliebtes Objektiv! Würde ja genau passen! __________________

21.01.2006, 12:55	#3
maxiline Themenersteller Registriert seit: 03.01.2005 Ort: Raum Stuttgart Beiträge: 195	Sigma 28-200 @TorstenG kann es sein, dass es vom Sigma 28-200 mehrere Versionen gibt? Bin etwas verwirrt, was der google mir da alles rausspuckt. Dort wird vor allem ein Sigma 28-200 DG macro angeboten, ist dieses Objektiv das gleiche wie deines? LG Maxiline

21.01.2006, 13:01	#4
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Hmm, müsste der Nachfolger sein, wobei meines auch erst drei Monate alt ist ... Tja, die rüsten halt langsam alle auf DG um! __________________

23.01.2006, 10:43	#5
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo zusammen, besonders Sigma ist mit der Umrüstung sehr konsequent, immerhinn kann man da wieder Geld verdienen. Der Unterschied liegt IMHO einzig in der Vergütung der Linsen (DG = Digital Grade) und ist Abbildungsmäßig eher im Bereich Voodoo anzusiedeln. Habe das 105er Macro mal mit und ohne DG zum Testen gehabt (ohne DG=meins), allerdings konnte man nachher nicht sagen, welches Bild mit welchem Objektiv aufgenommen wurde. Die Unterschiede sind im Bereich "ich glaube, es könnte ...." . Also kannst Du beruhigt (etwas) Geld sparen und auf die nicht DG Variante setzen, da diese derzeit vielfach als Auslaufmodelle (siehe auch 100-300/4) verkauft werden. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

Sponsored Links

Sponsored Links