SonyUserforum

Big-Fish · 05.12.2006, 11:33

Hallo zusammen,

bräuchte mal einen Rat von euch bezüglich Scannerkauf.
Habe mir einige Modelle von Epson rausgesucht. Es sollen Bilder und hin und wieder auch mal Dias bzw. Negative gescannt werden zwecks Nachbearbeitung.

Zur Auswahl stehen bis jetzt:

Perfection V350

Perfection 3490/3590 Photo

Perfection V100

Kann ich mit diesen schon einigermaßen gute Ergebnisse erzielen?
Wenn jemand hier was dazu sagen kann wäre ich sehr dankbar. Selbstverständlich habe ich mich nicht auf Epson festgelegt.

Freue mich schon auf eure Meinungen und Vorschläge.

Gruß
Big-Fish

helmut-online · 05.12.2006, 12:21

Schau Dir auch mal die Canoscan 8400F bzw. das Nachfolgemodell 8600F an.
Liegen etwa in Deiner Preisklasse. Den 8400F habe ich selbst. Ist schnell, relativ leise, hat Silverfast SE und Kratzerentfernung.
Die Epson sind sicherlich genau so gut, aber wohl langsamer und erheblich lauter.
Gruß Helmut
P.S: Der 8400F ist aber häßlich wie die Nacht - nicht erschrecken - deswegen steht er bei mir im Schrank.

kassandro · 05.12.2006, 12:29

Zitat:

Zitat von helmut-online

Schau Dir auch mal die Canoscan 8400F bzw. das Nachfolgemodell 8600F an.
Liegen etwa in Deiner Preisklasse. Den 8400F habe ich selbst. Ist schnell, relativ leise, hat Silverfast SE und Kratzerentfernung.
Die Epson sind sicherlich genau so gut, aber wohl langsamer und erheblich lauter.
Gruß Helmut
P.S: Der 8400F ist aber häßlich wie die Nacht - nicht erschrecken - deswegen steht er bei mir im Schrank.

Ich hab auch den Canoscan 8400F und ich kann dem nur zustimmen: Seine innere Werte sind viel besser als sein äußeres Aussehen. Er tastet Negative und Dias mit einem zusätzlichen Infrarot-Licht ab, um Kratzer und Staub von feinen Details zu unterscheiden und interpoliert diese dann weg. Digital ICE nennt sich das. Man kann 6 Bilder in Streifenform oder 4 gerahmte Dias gleichzeitig einscannen. Das dauert allerdings dann seine Zeit. Viel schneller ist er bei normalen Dokumenten, da geht wirklich die Post ab.

gpo · 05.12.2006, 16:25

Moin,

möchte das mal einschränken....

die oben genannten Scanner...sind keine reinen Filmscanner
mit hoher Auflösung sonder....

es handelt sich hier um "doppelte CCD" Zellen die intern interpolieren!!!

genau das machen Filmscanner nicht!

es sind mehrfach vergleiche mit solchen Geräten immer wieder voll zu Gunsten der Fimscanner ausgefallen!
(vor allem aber auch weil die Software besser auf Dias und Negative eingehen kann!)
Mfg gpo

Stuessi · 05.12.2006, 17:06

Ich habe den Epson 3200 Photo, laut Hersteller mit einer Auflösung von3200 x 6400 dpi, meiner Erfahrung nach aber nur höchstens 1600 x 1600 dpi.
Er ist aber für Formate größer als Kleinbild gut zu gebrauchen, da er einen guten Kontrast, eine relativ hohe Dichte und eine große Durchlichteinheit (Schablonen bis 9x12 sind dabei) hat.
Für Kleinbilddias steht bei mir ein Nikon Coolscan IV, mit dem ich recht zufrieden bin. Den bekommt man sicher günstig gebraucht, da es einen besseren Nachfolger gibt.
Gruß,
Stuessi

helmut-online · 05.12.2006, 18:21

Klar ist ein spezieller Diascanner besser, aber dann braucht man halt zwei Scanner. Letzthin gab's mal den Minolta Scanspeed neu für unter 60.- €. Allerdings halt mit SCSI-Anschluß (Karte war allerdings dabei).
Gruß Helmut

kassandro · 05.12.2006, 19:02

Zitat:

Zitat von gpo

Moin,

möchte das mal einschränken....

die oben genannten Scanner...sind keine reinen Filmscanner
mit hoher Auflösung sonder....

es handelt sich hier um "doppelte CCD" Zellen die intern interpolieren!!!

genau das machen Filmscanner nicht!

es sind mehrfach vergleiche mit solchen Geräten immer wieder voll zu Gunsten der Fimscanner ausgefallen!
(vor allem aber auch weil die Software besser auf Dias und Negative eingehen kann!)
Mfg gpo

Klar ist der 8400F kein Filmscanner, aber für 30 Jahre alte Dias oder Negative bringt ein Filmscanner außer bei der Geschwindigkeit keine Vorteile mehr. Im Gegenteil ich muß sogar herunterskalieren, weil die
die Auflösung viel zu hoch ist. Die 3200 dpi Auflösung des 8400F sind echt. Es ist nur so, daß wie bei allen CCDs jedes Pixel nur eine Farbe hat und die restlichen beiden Grundfarben hinzuinterpoliert werden müssen. Da man aber ohnehin herunterskaliert wird, bedeutet das keine wirkliche Qualitätseinbuße. Am Ende hat man dan 4-5 Megapixel - mehr ist bei alten Dias einfach nicht drinnen. Man hat ohnehin ne Menge zu tun, die ganzen Farbstiche hinauszubekommen. Da sind mir alte Bilder oft lieber und mit denen kann ein Filmscanner nichts anfangen.

WinSoft · 05.12.2006, 19:23

Zitat:

Zitat von kassandro

Klar ist der 8400F kein Filmscanner, aber für 30 Jahre alte Dias oder Negative bringt ein Filmscanner außer bei der Geschwindigkeit keine Vorteile mehr.

Das stimmt nicht! Ich scanne 50 Jahre alte Dias mit dem Filmscanner Nikon Super Coolscan 5000 ED und habe volle Qualität!

Zitat:

Im Gegenteil ich muß sogar herunterskalieren, weil die
die Auflösung viel zu hoch ist.

Wieso denn das? Die Auflösung kann nie hoch genug sein! Auch auch nicht bei uralten Dias! Alles Andere ist mehr oder weniger verschenkte Information!

Auf jeden Fall kann man Flachbettscanner mit Durchlichteinheit vergessen! Ich habe das Scannen von Dias mit drei zum Scannen von Dias angeblich sehr guten, eigenen Flachbettscannern durchprobiert: Eine einzige Katastrophe von der Auflösung her, dem Kontrast und den Farben...

Vor längerer Zeit hatte ich im D7UserForum ("Dias digitalisieren") und anderswo einen Bild-Vergleich zwischen
- Abfotografieren von der Leinwand
- Abfotografieren als Makro (mit Dia-Kompendium)
- Flachbettscanner HP 7400c
- Filmscanner Nikon Super Coolscan 4000 ED
gepostet. Die Ergebnisse des Flachbettscanners waren miserabel...

Stuessi · 05.12.2006, 19:23

Zitat:

Zitat von kassandro

aber für 30 Jahre alte Dias oder Negative bringt ein Filmscanner außer bei der Geschwindigkeit keine Vorteile mehr. Im Gegenteil ich muß sogar herunterskalieren, weil die Auflösung viel zu hoch ist.

Warum soll nach 30 Jahren die Auflösung geringer geworden sein?

gpo · 05.12.2006, 20:22

genau!!!

noch dazu(@kassandro)....

was offensichtlich hier kaum einer wahrhaben will...

bei den "Filmscannern"....liegt meist auch die "bessere" Software dabei,
die mit den typischen Eigenschaften von Dias und Negativen..."umgehen" kann!!!

das geht damit los das man unter Umständen sogar den Filmtyp angeben kann und entsprechende Profile dafür hat(wie mein Lino

)

na ja....und winsofts Beispiel kann ich mir schon gut vorstellen...immer volle Kanne....wechmachen geht immer noch

)

und auch noch...
da bei Auktionen richtig gute Teile von Minolta oder Nikon über die Theke gehen....
ist die Chance für ein 20-50 € Gerät sehr hoch!
Mfg gpo

05.12.2006, 11:33	#1
Big-Fish Registriert seit: 05.01.2004 Beiträge: 23	Welchen Scanner Hallo zusammen, bräuchte mal einen Rat von euch bezüglich Scannerkauf. Habe mir einige Modelle von Epson rausgesucht. Es sollen Bilder und hin und wieder auch mal Dias bzw. Negative gescannt werden zwecks Nachbearbeitung. Zur Auswahl stehen bis jetzt: Perfection V350 Perfection 3490/3590 Photo Perfection V100 Kann ich mit diesen schon einigermaßen gute Ergebnisse erzielen? Wenn jemand hier was dazu sagen kann wäre ich sehr dankbar. Selbstverständlich habe ich mich nicht auf Epson festgelegt. Freue mich schon auf eure Meinungen und Vorschläge. Gruß Big-Fish

05.12.2006, 20:22	#10
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	genau!!! noch dazu(@kassandro).... was offensichtlich hier kaum einer wahrhaben will... bei den "Filmscannern"....liegt meist auch die "bessere" Software dabei, die mit den typischen Eigenschaften von Dias und Negativen..."umgehen" kann!!! das geht damit los das man unter Umständen sogar den Filmtyp angeben kann und entsprechende Profile dafür hat(wie mein Lino) na ja....und winsofts Beispiel kann ich mir schon gut vorstellen...immer volle Kanne....wechmachen geht immer noch) und auch noch... da bei Auktionen richtig gute Teile von Minolta oder Nikon über die Theke gehen.... ist die Chance für ein 20-50 € Gerät sehr hoch! Mfg gpo

05.12.2006, 12:21	#2
helmut-online Registriert seit: 28.01.2004 Ort: Hochtaunuskreis Beiträge: 906	Schau Dir auch mal die Canoscan 8400F bzw. das Nachfolgemodell 8600F an. Liegen etwa in Deiner Preisklasse. Den 8400F habe ich selbst. Ist schnell, relativ leise, hat Silverfast SE und Kratzerentfernung. Die Epson sind sicherlich genau so gut, aber wohl langsamer und erheblich lauter. Gruß Helmut P.S: Der 8400F ist aber häßlich wie die Nacht - nicht erschrecken - deswegen steht er bei mir im Schrank.

05.12.2006, 16:25	#4
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin, möchte das mal einschränken.... die oben genannten Scanner...sind keine reinen Filmscanner mit hoher Auflösung sonder.... es handelt sich hier um "doppelte CCD" Zellen die intern interpolieren!!! genau das machen Filmscanner nicht! es sind mehrfach vergleiche mit solchen Geräten immer wieder voll zu Gunsten der Fimscanner ausgefallen! (vor allem aber auch weil die Software besser auf Dias und Negative eingehen kann!) Mfg gpo

05.12.2006, 17:06	#5
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.039	Ich habe den Epson 3200 Photo, laut Hersteller mit einer Auflösung von3200 x 6400 dpi, meiner Erfahrung nach aber nur höchstens 1600 x 1600 dpi. Er ist aber für Formate größer als Kleinbild gut zu gebrauchen, da er einen guten Kontrast, eine relativ hohe Dichte und eine große Durchlichteinheit (Schablonen bis 9x12 sind dabei) hat. Für Kleinbilddias steht bei mir ein Nikon Coolscan IV, mit dem ich recht zufrieden bin. Den bekommt man sicher günstig gebraucht, da es einen besseren Nachfolger gibt. Gruß, Stuessi

05.12.2006, 18:21	#6
helmut-online Registriert seit: 28.01.2004 Ort: Hochtaunuskreis Beiträge: 906	Klar ist ein spezieller Diascanner besser, aber dann braucht man halt zwei Scanner. Letzthin gab's mal den Minolta Scanspeed neu für unter 60.- €. Allerdings halt mit SCSI-Anschluß (Karte war allerdings dabei). Gruß Helmut

Sponsored Links

Sponsored Links