SonyUserforum

Alfredo · 17.10.2005, 14:05

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Rover Plus AW.
Wollte mir eventuell das besagte Modell zulegen.
Generell brauche ich einen 'normalen Rucksack' mit dem ich auch eine kleinere Fotoausrüstung (D7D + 3 Objektive + ein wenig Zubehör) transportiern kann.
Ich habe gehört, dass man angeblich den Zwischenboden öffnen kann, und dann den kompletten Inhalt als normalen Stauraum zur Verfügung hat.
Zumindest würde ich sowas in der Art suchen.

Gruss

Andreas

Jan · 17.10.2005, 15:29

Sorry, wenn es am genauen Thema vorbei geht, aber vielleicht ist es auch ein sinnvoller Denkanstoß:

Es gibt ganz neu von Lowepro zwei Taschen SlingShot AW 100 / 200, die könnten eine sinnvolle Alternativen zu Photorucksäcken für kleine Ausrüstung sein. Fraglich ist dabei, ob dann das kleine Zubehörfach obendrauf als normaler Rucksack reicht.

Die Tasche und das SlingShot-System werde z.B. bei den nikonians in den höchsten Tönen gelobt.

Grüße, Jan

Alfredo · 17.10.2005, 16:01

Hallo Jan,

danke für den Tip. Aber das ist leider nicht das was ich gerade suche.
Bislang hatte ich auf Touren im Urlaub immer meinen normalen Rucksack für den Transport der Kamera missbraucht. Die A1 hatte es auch nict übel genommen, wenn eine Flasche Wasser neben ihr Stand und Sie von einpaar Süssigkeiten abgedeckt war.
Beir der D7D möchte ich mir das aber nicht mehr antun.

Gruss

Andreas

Tina · 17.10.2005, 20:00

Hi Andreas,

das ist der Nachfolger vom Rover light, oder? Den habe ich und bin nach wie vor begeistert davon. Ich krieg wesentlich mehr rein als in meine Taschen und habe trotzdem noch Platz für Krimskrams. Der Tragekomfort ist auch sehr, sehr hoch. Kann ich nur empfehlen

Viele Grüße
Tina

Basti · 17.10.2005, 20:06

Hi,
aus meiner Wandererfahrung heraus muss ich sagen das für mich solch ein Rucksack ohne vernünftiges Tragegestell nicht in Frage kommen würde. Wenn du allerdings primär im Großstadtdjungel unterwegs sein wirst hast du mit Sicherheit eine treue und robuste Lösung gefunden.
Auf meinen Wanderungen habe ich lieber einen normalen Rucksack dabei und packe die Linsen einzeln in Lowepro Lenscases die ich dann entweder ins Hautpfach stecke oder seitlich an den Rucksack schnalle.
Lg
Basti

Alfredo · 17.10.2005, 22:09

Danke ,

ja ich glaube den werde ich mal versuchen. Durch die Kamerafächer unten ist er glaub ich auch bei Urlaubsreisen ganz gut.
Wenn ich ihn habe, werde ich mal darüber berichten.

Andreas

Hey · 23.10.2005, 13:45

Ich suche auch einen Rucksack für eine D7D mit 2-3 Linsen Kleinkram und Blitz. Ich will aber auch keinen Nur-Fotorucksack. Dazu ist a) meine Ausrüstung zu klein und b) will ich auch noch andere Sachen im Rucksack verstauen können. Im Prinzip sind meine Anforderungen also sehr ähnlich wie deine.

Da mir der Lowe ehrlich gesagt zu teuer ist, sind bei mir diese beiden Rucksäcke in die engere Wahl gekommen:

CULLMANN Ranger Comfort
Wolfskin ACS Photopack

Der Cullmann hat ein sehr umständliches System um ans Kamerafach heranzukommen. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass dies auf Langfinger abschreckend wirken könnte.

Der Wolfskin sieht eigentlich gut aus, wahrscheinlich ist aber der Daypack-Teil zu klein.

Hat jemand von euch einen der beiden Rucksäcke und kann mir mehr über deren Vor- und Nachteile erzählen?

Ditmar · 23.10.2005, 14:08

LowePro ist sicherlich nicht Günstig zu bekommen, aber ich werde mir nie wieder etwas billiges kaufen, hat mir am Ende mehr gekostet als wenn ich gleich richtig zugeschlagen hätte.

Und die SlingShot AW 200 ist schon ein schönes Teil, wo aber bringt man bei dem Teil z. B. eine D7D mit großem Tele (z. B. Sigma 4/100-300

) unter?

Tina · 23.10.2005, 19:51

ich seh das wie Hey. So einen Rucksack behält man viele Jahre. Da lohnt sich das Mehr an Anschaffungskosten definitiv

Viele Grüße
Tina

Hey · 25.10.2005, 13:18

Dann siehst du es wohl eher so wie Ditmar

Im Prinzip muss man in diesem Forum gar nicht mehr nach Ausrüstungstipps fragen. Man muss einfach immer nur das Teuerste kaufen, dann kann man sich die Fragerei sparen

. Das preiswerte Ofenrohr bestätigt als Ausnahme die Regel

.

Ne, Polemik bei Seite. Ich habe schlicht das Geld nicht. Die Dynax 7D hat mein Budget schon extrem gesprengt. Die Qualität der Bilder ist von der Kamera und den Objektiven abhängig und nicht vom Rucksack, in dem die Ausrüstung transportiert wird. Darum bin ich bei solchen Ausrüstungsgegenständen bereit, Kompromisse einzugehen. Zudem werde ich den Rucksack nur an wenigen Tagen im Jahr brauchen. Da lohnt sich die investition in gutes Material nicht.

17.10.2005, 14:05	#1
Alfredo Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Griesheim Beiträge: 344	Erfahrungen mit LowePro Rover Plus AW ?? Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Rover Plus AW. Wollte mir eventuell das besagte Modell zulegen. Generell brauche ich einen 'normalen Rucksack' mit dem ich auch eine kleinere Fotoausrüstung (D7D + 3 Objektive + ein wenig Zubehör) transportiern kann. Ich habe gehört, dass man angeblich den Zwischenboden öffnen kann, und dann den kompletten Inhalt als normalen Stauraum zur Verfügung hat. Zumindest würde ich sowas in der Art suchen. Gruss Andreas

17.10.2005, 15:29	#2
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.443	Sorry, wenn es am genauen Thema vorbei geht, aber vielleicht ist es auch ein sinnvoller Denkanstoß: Es gibt ganz neu von Lowepro zwei Taschen SlingShot AW 100 / 200, die könnten eine sinnvolle Alternativen zu Photorucksäcken für kleine Ausrüstung sein. Fraglich ist dabei, ob dann das kleine Zubehörfach obendrauf als normaler Rucksack reicht. Die Tasche und das SlingShot-System werde z.B. bei den nikonians in den höchsten Tönen gelobt. Grüße, Jan __________________ _FC___D7_

17.10.2005, 20:00	#4
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	Hi Andreas, das ist der Nachfolger vom Rover light, oder? Den habe ich und bin nach wie vor begeistert davon. Ich krieg wesentlich mehr rein als in meine Taschen und habe trotzdem noch Platz für Krimskrams. Der Tragekomfort ist auch sehr, sehr hoch. Kann ich nur empfehlen Viele Grüße Tina __________________ ... weg

23.10.2005, 14:08	#8
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	LowePro ist sicherlich nicht Günstig zu bekommen, aber ich werde mir nie wieder etwas billiges kaufen, hat mir am Ende mehr gekostet als wenn ich gleich richtig zugeschlagen hätte. Und die SlingShot AW 200 ist schon ein schönes Teil, wo aber bringt man bei dem Teil z. B. eine D7D mit großem Tele (z. B. Sigma 4/100-300 ) unter? __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

23.10.2005, 19:51	#9
Tina Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 15.613	ich seh das wie Hey. So einen Rucksack behält man viele Jahre. Da lohnt sich das Mehr an Anschaffungskosten definitiv Viele Grüße Tina __________________ ... weg

17.10.2005, 16:01	#3
Alfredo Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Griesheim Beiträge: 344	Hallo Jan, danke für den Tip. Aber das ist leider nicht das was ich gerade suche. Bislang hatte ich auf Touren im Urlaub immer meinen normalen Rucksack für den Transport der Kamera missbraucht. Die A1 hatte es auch nict übel genommen, wenn eine Flasche Wasser neben ihr Stand und Sie von einpaar Süssigkeiten abgedeckt war. Beir der D7D möchte ich mir das aber nicht mehr antun. Gruss Andreas

17.10.2005, 20:06	#5
Basti Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 10.025	Hi, aus meiner Wandererfahrung heraus muss ich sagen das für mich solch ein Rucksack ohne vernünftiges Tragegestell nicht in Frage kommen würde. Wenn du allerdings primär im Großstadtdjungel unterwegs sein wirst hast du mit Sicherheit eine treue und robuste Lösung gefunden. Auf meinen Wanderungen habe ich lieber einen normalen Rucksack dabei und packe die Linsen einzeln in Lowepro Lenscases die ich dann entweder ins Hautpfach stecke oder seitlich an den Rucksack schnalle. Lg Basti

17.10.2005, 22:09	#6
Alfredo Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Griesheim Beiträge: 344	Danke , ja ich glaube den werde ich mal versuchen. Durch die Kamerafächer unten ist er glaub ich auch bei Urlaubsreisen ganz gut. Wenn ich ihn habe, werde ich mal darüber berichten. Andreas

23.10.2005, 13:45	#7
Hey Registriert seit: 07.10.2005 Beiträge: 163	Ich suche auch einen Rucksack für eine D7D mit 2-3 Linsen Kleinkram und Blitz. Ich will aber auch keinen Nur-Fotorucksack. Dazu ist a) meine Ausrüstung zu klein und b) will ich auch noch andere Sachen im Rucksack verstauen können. Im Prinzip sind meine Anforderungen also sehr ähnlich wie deine. Da mir der Lowe ehrlich gesagt zu teuer ist, sind bei mir diese beiden Rucksäcke in die engere Wahl gekommen: CULLMANN Ranger Comfort Wolfskin ACS Photopack Der Cullmann hat ein sehr umständliches System um ans Kamerafach heranzukommen. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass dies auf Langfinger abschreckend wirken könnte. Der Wolfskin sieht eigentlich gut aus, wahrscheinlich ist aber der Daypack-Teil zu klein. Hat jemand von euch einen der beiden Rucksäcke und kann mir mehr über deren Vor- und Nachteile erzählen?

25.10.2005, 13:18	#10
Hey Registriert seit: 07.10.2005 Beiträge: 163	Dann siehst du es wohl eher so wie Ditmar Im Prinzip muss man in diesem Forum gar nicht mehr nach Ausrüstungstipps fragen. Man muss einfach immer nur das Teuerste kaufen, dann kann man sich die Fragerei sparen . Das preiswerte Ofenrohr bestätigt als Ausnahme die Regel . Ne, Polemik bei Seite. Ich habe schlicht das Geld nicht. Die Dynax 7D hat mein Budget schon extrem gesprengt. Die Qualität der Bilder ist von der Kamera und den Objektiven abhängig und nicht vom Rucksack, in dem die Ausrüstung transportiert wird. Darum bin ich bei solchen Ausrüstungsgegenständen bereit, Kompromisse einzugehen. Zudem werde ich den Rucksack nur an wenigen Tagen im Jahr brauchen. Da lohnt sich die investition in gutes Material nicht.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links