[Gonzo]

Hallihallo!

Da wir in den letzten Nächten einen so schönen Vollmond hatten und ich sowas mit der neuen 5d nicht nie gefotet habe, habe ich mich also mal des Nachts in die Kälte begeben und einige Fotos gemacht.
Als Objektiv kam das 70/300 Sigma zum Einsatz bei voller Brennweite.
Natürlich habe ich auch mein altes Dreibein mitverwendet, habe allerdings feststellen müssen, daß durch die Bewegung des Verschlusses die Kamera sich doch geringfügig bewegt (auch auf meinem alten - zugegenermassen etwas wackeligen - Stativ). Ergebnis: Bilder verwackelt!
Selbstauslösung 2 sec brachte auch nur geringe Besserung.

Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage ob denn ein neues (teures) Stativ wirklich Besserung bringt. Ehe ich nun für ein Manfrotto oder was auch immer viel geld ausgebe würde ich doch erst einmal Euer wertes Urteil hören.
Ich brauche das Stativ nur äußerst selten sonst...

Vielen Dank,
Gruß
Gonzo

[Egbert]

Hallo Gonzo,

diese Probleme hatte ich schon mit der 7i.
Ich gehe auch nicht jede Nacht raus zum photen aber bedenke ein wirklich gutes Stativ kaufst Du Dir nur einmal im Leben. Ich möcht mein Manfrotto 055PROB nicht mehr missen und es gelingen mir da´auch fast problemfrei DRI-Aufnahmen.

[hansauweiler]

Hallo Gonzo !
Wenn schon Stativ, dann kein "Wackeltiv" besonders bei schweren und großen Objektiven gibt es bei schlechten Stativen nur Ärger.
Damit Du nicht wieder in die Kälte brauchst:
Hier der Mond.



Gruß HANS

[Teddy]

...und hier auch noch einer mit dem Sigma 70-300 + Soligor 1,7x-Converter.
(Brennweite demnach 510mm, kb-äquiv. 765mm)

100%-Ausschnitt
Bearbeitung: RAW, Gradation, etwas Nachschärfen, Ausschnitt, fertig

[Bobafett]

Ein gutes Stativ ist Gold wert. Wobei Manfrotto auch nicht am Ende der Nahrungskette steht. Es geht noch viel viel besser. Aber für eine "normale" D7D Ausrüstung sollten sie reichen und wie schon gesagt, eigentlich kauft man es sich nur einmal im Leben.

Ich habe auch noch einen Mond:



Gruß Christian

[Doc MonTana]

hi,
nachdem es hier gerade um stative geht hat jemand schon eines von walimex probiert sollen ziehmlich baugleich wie die manfrotto sein

[Knoepfle]

Zitat von Doc MonTana

hi,
nachdem es hier gerade um stative geht hat jemand schon eines von walimex probiert sollen ziehmlich baugleich wie die manfrotto sein

Das kann ich fast nicht glauben...wobei ich mir nicht sicher bin, ob Manfrotto OEM produziert.

Foto-Walser kauft Produktionen auf und klebt seinen Namen drauf...eben Walimex.

Daher wäre ich sehr vorsichtig...und lieber 2 Monate sparen und Manfrotto kaufen...

gruß

Alex Knopf

[Bobafett]

Zitat von Knoepfle

Das kann ich fast nicht glauben...wobei ich mir nicht sicher bin, ob Manfrotto OEM produziert.

Foto-Walser kauft Produktionen auf und klebt seinen Namen drauf...eben Walimex.

Daher wäre ich sehr vorsichtig...und lieber 2 Monate sparen und Manfrotto kaufen...

gruß

Alex Knopf

Dito!
Ein Freund von mir nutz ein Walimex. Er ist davon überzeugt, aber ich empfinde es als wesentlich schlechter in der Verarbeitung als die MA´s
Ich würde auch lieber ein wenig drauflegen!

Gruß Christian

[WinSoft]

Darf ich ein paar Worte zu Stativen sagen?

Ich fotografiere seit über 50 Jahren mit Stativen verschiedener Klassen, vom billigen "Wackeltiv" (schöner, passender Ausdruck von hansauweiler!) bis zum überschweren Eschenholzstativ der Uni-Serie von Berlebach. Wenn es um längere Brennweiten oder Langzeitbelichtung geht, dann muss man einige Punkte beachten, die oft vernachlässigt werden, will man höchste Qualität erzielen:

1) Lange Brennweiten, große Distanzen:
- Extrem klare, ruhige Luft, am besten an einem Hochdruck-Wintertag ohne jede Luftbewegung
- Keine Luftschlieren durch Konvektion
- Schwingungsfreies Holzstativ ohne Zwischenglieder wie Kugelköpfe oder Neiger
- Stativauflage am besten in 2 Punkten: An Gegenlichtblende des Objektivs und am Bajonett, Kamera hängt frei
- Zusätzliche Beschwerung der Kamera durch schwere Fototasche oder zusätzliches Einbeinstativ unter der Kamera
- Spiegelvorauslösung und elektrische Fernauslösung ohne Berührung der Kamera

2) Langzeitbelichtung:
- Bei kurzen Brennweiten kann das Stativ etwas leichter sein als oben
- Kugelkopf mit möglichst kurzem Hals (wegen Schwingungen)
- Spiegelvorauslösung und elektrische Fernauslösung ohne Berührung der Kamera

Für diese Anwendungen kann ein Stativ nie schwer, schwingungsarm und stabil genug sein! Aber, ums Himmels Willen niemals ausziehen!!! Die verlängerten Beinchen sorgen wieder für mehr Schwingungen. Also Stativ so kurz und niedrig wie möglich, runter mit mir auf die Knie! Oft setze ich mich dazu auf den Boden und umschlinge die Stativbeine zusätzlich mit meinen Beinen zur Schwingungsdämpfung.

Fazit: Ein stabiles Super-Stativ kauft man sich nur einmal im Leben und sollte deshalb nicht an der falschen Stelle sparen. Das würde man bereits nach ganz kurzer Zeit bereuen...

P.S.: Extreme Fernaufnahmen mit 800 mm ab kurzem UNI-Eschenholzstativ Berlebach finden sich in meiner Galerie...

[ekaat]

hab mir gerade heute das manfrotto 055prob und dazu den kugelkopfneiger 322rc2 geleistet.

bei imaging-one:

http://www.imaging-one.de/Kamerastat...55PROB_Pro.htm

(mein händler vor ort, sehr seriöser laden mit guter beratung vor ort)

die kombination macht einen sehr stabilen und praktischen eindruck, bilder kommen demnächst, die weihnachtszeit beginnt ja bald mit schönen motiven.