SonyUserforum - Minolta 18-200 u. Sigma 100-300

Norbert-S · 04.11.2005, 17:06

Da Ingo sich Heute das Minolta AF DT 18-200 F 3,5-6,3 (D) gekauft hat und leider keine Zeit hat es ein wenig zu Testen

durfte ich das übernehmen.

Die Bilder sind nur verkleinert sonst nichts!

Noch zwei in der Wohnung mit Blitz:

Die Originalen dazu habe ich mal ins Web gestellt falls einer Interesse daran hat:

ORIGINAL KOMI

Auch mein neues Objektiv ist Heute angekommen

Danke bingo256

Hier ein mal drei Bilder mit dem Sigma 100-300 F4-5,6 II Super Macro auch in der Wohnung mit Blitz:

Und noch Ingos Auge:

Auch hierzu liegen die ORIGINALE im Web.

Hoffe das es Morgen besseres Wetter ist und ich ein wenig Schönwetter Tests machen kann

Ich bin von dem Minolta 18-200 sehr angetan, der AF ist schnell und präzise und es ist sehr kompakt. Also perfekt für immer drauf.

Lumpi1982 · 04.11.2005, 17:14

Hi!

Leider sind deine Tests nicht sehr aussagekräftig! Solltest mal Bilder mit offener Blende oder zumindest mit fast offener Blende machen. Dort kann man erkennen, ob ein Objektiv gut oder schlecht ist. Bei höheren Blenden (so ca. ab F8) ist fast jedes Objektiv gut!

Gruß, Lumpi

Norbert-S · 04.11.2005, 17:17

Werde ich Morgen alles machen

und das hoffendlich bei schönem Wetter.

Heute habe ich leider keine Zeit mehr da ich noch Weg muß

Lumpi1982 · 04.11.2005, 17:26

Viel Spaß beim Testen!

XxJakeBluesxX · 04.11.2005, 17:32

Bei dem hier...

...ist die Verzeichnung doch ziemlich stark...

Norbert-S · 04.11.2005, 19:20

Habe doch noch etwas Zeit gefunden

Hie mal zwei mit kleineren Blenden.

Minolta nur verkleinert:

Und eins mit dem Sigma wurde nur aufgehellt:

Freue mich schon auf Morgen wenn ich bei guten Lichtverhältnissen die Optiken ausprobieren kann

tgroesschen · 04.11.2005, 21:43

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX

Bei dem hier...

...ist die Verzeichnung doch ziemlich stark...

Und die Randabschattung sind gruselig.. schade.. wieder ein
Superzoom weniger auf der Liste.,..

Norbert-S · 04.11.2005, 21:47

Das mit den Randabschattungen siehst Du falsch

Das ist nicht das Objektiv sondern der eingebaute Blitz

Morgen wirst Du Dir sicherlich ein besseres Bild von dem Objektiv machen können

A1-Chris · 04.11.2005, 23:33

So spontan würde ich sagen das Ding ist besser als das 18-70....

Norbert-S · 05.11.2005, 09:04

Da es in Berlin Regnet wie aus Eimern werde ich Heute sicherlich nicht so richtig zum Testen kommen

Aber hier findet Ihr einen aussagekräftigen Test des Objektives

04.11.2005, 17:06	#1
Norbert-S Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Minolta 18-200 u. Sigma 100-300 Da Ingo sich Heute das Minolta AF DT 18-200 F 3,5-6,3 (D) gekauft hat und leider keine Zeit hat es ein wenig zu Testen durfte ich das übernehmen. Die Bilder sind nur verkleinert sonst nichts! Noch zwei in der Wohnung mit Blitz: Die Originalen dazu habe ich mal ins Web gestellt falls einer Interesse daran hat: ORIGINAL KOMI Auch mein neues Objektiv ist Heute angekommen Danke bingo256 Hier ein mal drei Bilder mit dem Sigma 100-300 F4-5,6 II Super Macro auch in der Wohnung mit Blitz: Und noch Ingos Auge: Auch hierzu liegen die ORIGINALE im Web. Hoffe das es Morgen besseres Wetter ist und ich ein wenig Schönwetter Tests machen kann Ich bin von dem Minolta 18-200 sehr angetan, der AF ist schnell und präzise und es ist sehr kompakt. Also perfekt für immer drauf. __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

04.11.2005, 17:17	#3
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Werde ich Morgen alles machen und das hoffendlich bei schönem Wetter. Heute habe ich leider keine Zeit mehr da ich noch Weg muß __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

04.11.2005, 17:32	#5
XxJakeBluesxX Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Remscheid Beiträge: 6.366	Bei dem hier... ...ist die Verzeichnung doch ziemlich stark... __________________ *Ciao, Cludio* Meine SonyUserforums-Galerie \| Meine Fotos in der FC \| Flickr \| Facebook

04.11.2005, 19:20	#6
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Habe doch noch etwas Zeit gefunden Hie mal zwei mit kleineren Blenden. Minolta nur verkleinert: Und eins mit dem Sigma wurde nur aufgehellt: Freue mich schon auf Morgen wenn ich bei guten Lichtverhältnissen die Optiken ausprobieren kann __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

04.11.2005, 21:47	#8
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Das mit den Randabschattungen siehst Du falsch Das ist nicht das Objektiv sondern der eingebaute Blitz Morgen wirst Du Dir sicherlich ein besseres Bild von dem Objektiv machen können __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

04.11.2005, 17:14	#2
Lumpi1982 Registriert seit: 03.10.2005 Ort: irgendwo in Bayern ;-) Beiträge: 182	Hi! Leider sind deine Tests nicht sehr aussagekräftig! Solltest mal Bilder mit offener Blende oder zumindest mit fast offener Blende machen. Dort kann man erkennen, ob ein Objektiv gut oder schlecht ist. Bei höheren Blenden (so ca. ab F8) ist fast jedes Objektiv gut! Gruß, Lumpi

04.11.2005, 17:26	#4
Lumpi1982 Registriert seit: 03.10.2005 Ort: irgendwo in Bayern ;-) Beiträge: 182	Viel Spaß beim Testen!

04.11.2005, 23:33	#9
A1-Chris Registriert seit: 17.01.2004 Ort: D-82041 Deisenhofen Beiträge: 2.451	So spontan würde ich sagen das Ding ist besser als das 18-70.... __________________ Viele Grüße Christian - 500pix - flickr - Meine Galerie

05.11.2005, 09:04	#10
Norbert-S Themenersteller Registriert seit: 18.02.2005 Ort: 12309 Berlin Beiträge: 3.422	Da es in Berlin Regnet wie aus Eimern werde ich Heute sicherlich nicht so richtig zum Testen kommen Aber hier findet Ihr einen aussagekräftigen Test des Objektives __________________ Bis dann Norbert Web Galerie - fc -

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links