SonyUserforum - Minolta 28-85 3.5-4.5 kaufen oder nicht?

polcor · 08.11.2005, 18:05

Hallo Zusammnen,

nachdem ich hier schon seit längerer Zeit mitlese, jetzt endlich mein erster Beitrag und dann gleich ne Frage

Aber noch kurz was zu mir: Nachdem ich ein Jahr mit einer A2 unterwegs war und nie so ganz glücklich geworden bin, bin ich jetzt zu dem Entschluss gekommen mir eine 7D zuzulegen. Die A2 hat bei Ebay einen neuen Besitzer gefunden und ich werd die nächsten Tage wohl die 7D bestellen. Da ich vorher eine Contax RTS Ausrüstung hatte, bin ich mit Objektiven sowohl schlecht versorgt als auch in der Minolta Objektivwelt wenig bewandert. Von einem Bekannten mit einer 7000AF habe ich ein 50mm 1,7 bekommen, welches sich als 75mm an der 7D sicher auch ganz gut macht.
Ich hatte mir gedacht noch ein 28-85 oder 24-85 dazuzukaufen. Heute war ich hier vor Ort in einem Photoladen, da hat man mir ein Minolta 28-85 3.5-4.5 als Restposten für 199€ angeboten. Was haltet ihr von dem Preis und dem Objektiv?
Das 28-85 3,5-4,5 aus der ersten AF Serie geht bei Ebay ja teilweise für 40-50€ wech. Wie sind die alten AFs denn so, vom "Ofenrohr" liest man ja viel Gutes. Machen sich die 20 Jahre Entwicklung in der AF Geschwindigkeit stark bemerkbar?

Freu mich schon weider auf eine Spiegelreflex....

polcor

polcor · 08.11.2005, 18:08

Huch ist ja schon mein zweiter Beitrag, da hab ich ja glatt was Falsches gesagt. Naja der erste zur 7D.....

Ditmar · 08.11.2005, 18:11

Schau doch auch mal nach dem Minolta 28-135 (ca. 180-200€), nicht gerade leicht, aber ein Gutes und vor allem auch schnelles Objektiv!

Hier bei dem Anbieter habe ich mein 28-135 erworben, absolut in Ordnung der Verkäufer!
http://cgi.ebay.de/SPITZENOBJEKTIV-M...QQcmdZViewItem

Und dann noch ein herzliches Willkommen hier im Forum.

polcor · 08.11.2005, 18:34

Du meinst das hier, oder?

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=38

Ja, das hab ich mir auch schon angesehen, wobei ich immer noch nicht weiss ob ich nu die alten Metallobjektive will, oder die neuen aus Plaste. Die D7 ist ja schon an sich recht schwer dann noch son 28-135 750g Brocken dazu, hm. Das 24-85 wiegt 415g und ist mir vom Brennweitenbereich mit KB 36-127mm fast angenehmer. Ich bin mehr der WW Liebhaber, schwanke auch immer noch ob ich mir die D7 zusammen mit dem Sigma 18-50 kaufen möchte. Ein festes 18mm wär mir da aber fast lieber....

Würd dann als "grosses" Tele lieber ein 70-210 kaufen wobei ich da wieder vor der gleichen Wahl stehe Ofenrohr oder 70-210 3.5-4.5 aus Kunststoff.

Ditmar · 08.11.2005, 19:02

Das ist allein Deine Entscheidung, ich habe anfangs auch andere Objektive gekauft, und nehme da mittlerweile lieber mehr Gewicht in kauf, wenn es dann auch noch einen schnellen AF hat!
Da kommt es auf ein paar Gramm mehr auch nicht an, und es liegt mit dem Gewicht super in der Hand.

polcor · 08.11.2005, 19:25

Nun, ich gehe mit der Ausrüstung auch auf Reise, da bin ich dann oft mit dem Rucksack unterwegs, Die Contax war auch so ein Brocken, auch wenn ich nur mit der "Minimalausrüstung" unterwegs war. Die Zeiss Objektive gingen auch mehr in richtung Ofenrohr. Beim 70-210 tendiere ich auch eher zum alten AF

Ditmar · 08.11.2005, 19:33

Reisen ist eines meiner Höbbys wenn es die Zeit zuläßt!!!

Aber da würde ich dann wohl auch nur max. drei Objektive mitnehmen, habe ich bisher auch zu analogen Zeiten nicht anders gemacht, nur auf Safaris waren auch zwei Bodys dabei, da bei einem Body doch immer zum falschen Zeitpunkt das falsche Objektive auf der Kamera war.
Meine zukünftige Reiseausrüstung wird wohl jetzt so aussehen (Body - Minolta 17-35 - Minolta 28-135 - Sigma 100-300 + Zubehör Akkus etc.)!
Habe mir dafür extra einen robusten Fotorucksack zugelegt.

HIER nur ein paar meiner bisherigen Reiseziele!

08.11.2005, 18:05	#1
polcor Registriert seit: 17.10.2004 Ort: 37073 Göttingen Beiträge: 95	Minolta 28-85 3.5-4.5 kaufen oder nicht? Hallo Zusammnen, nachdem ich hier schon seit längerer Zeit mitlese, jetzt endlich mein erster Beitrag und dann gleich ne Frage Aber noch kurz was zu mir: Nachdem ich ein Jahr mit einer A2 unterwegs war und nie so ganz glücklich geworden bin, bin ich jetzt zu dem Entschluss gekommen mir eine 7D zuzulegen. Die A2 hat bei Ebay einen neuen Besitzer gefunden und ich werd die nächsten Tage wohl die 7D bestellen. Da ich vorher eine Contax RTS Ausrüstung hatte, bin ich mit Objektiven sowohl schlecht versorgt als auch in der Minolta Objektivwelt wenig bewandert. Von einem Bekannten mit einer 7000AF habe ich ein 50mm 1,7 bekommen, welches sich als 75mm an der 7D sicher auch ganz gut macht. Ich hatte mir gedacht noch ein 28-85 oder 24-85 dazuzukaufen. Heute war ich hier vor Ort in einem Photoladen, da hat man mir ein Minolta 28-85 3.5-4.5 als Restposten für 199€ angeboten. Was haltet ihr von dem Preis und dem Objektiv? Das 28-85 3,5-4,5 aus der ersten AF Serie geht bei Ebay ja teilweise für 40-50€ wech. Wie sind die alten AFs denn so, vom "Ofenrohr" liest man ja viel Gutes. Machen sich die 20 Jahre Entwicklung in der AF Geschwindigkeit stark bemerkbar? Freu mich schon weider auf eine Spiegelreflex.... polcor

08.11.2005, 18:08	#2
polcor Themenersteller Registriert seit: 17.10.2004 Ort: 37073 Göttingen Beiträge: 95	Huch ist ja schon mein zweiter Beitrag, da hab ich ja glatt was Falsches gesagt. Naja der erste zur 7D.....

08.11.2005, 18:11	#3
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.958	Schau doch auch mal nach dem Minolta 28-135 (ca. 180-200€), nicht gerade leicht, aber ein Gutes und vor allem auch schnelles Objektiv! Hier bei dem Anbieter habe ich mein 28-135 erworben, absolut in Ordnung der Verkäufer! http://cgi.ebay.de/SPITZENOBJEKTIV-M...QQcmdZViewItem Und dann noch ein herzliches Willkommen hier im Forum.

08.11.2005, 18:34	#4
polcor Themenersteller Registriert seit: 17.10.2004 Ort: 37073 Göttingen Beiträge: 95	Du meinst das hier, oder? http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=38 Ja, das hab ich mir auch schon angesehen, wobei ich immer noch nicht weiss ob ich nu die alten Metallobjektive will, oder die neuen aus Plaste. Die D7 ist ja schon an sich recht schwer dann noch son 28-135 750g Brocken dazu, hm. Das 24-85 wiegt 415g und ist mir vom Brennweitenbereich mit KB 36-127mm fast angenehmer. Ich bin mehr der WW Liebhaber, schwanke auch immer noch ob ich mir die D7 zusammen mit dem Sigma 18-50 kaufen möchte. Ein festes 18mm wär mir da aber fast lieber.... Würd dann als "grosses" Tele lieber ein 70-210 kaufen wobei ich da wieder vor der gleichen Wahl stehe Ofenrohr oder 70-210 3.5-4.5 aus Kunststoff.

08.11.2005, 19:02	#5
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.958	Das ist allein Deine Entscheidung, ich habe anfangs auch andere Objektive gekauft, und nehme da mittlerweile lieber mehr Gewicht in kauf, wenn es dann auch noch einen schnellen AF hat! Da kommt es auf ein paar Gramm mehr auch nicht an, und es liegt mit dem Gewicht super in der Hand.

08.11.2005, 19:25	#6
polcor Themenersteller Registriert seit: 17.10.2004 Ort: 37073 Göttingen Beiträge: 95	Nun, ich gehe mit der Ausrüstung auch auf Reise, da bin ich dann oft mit dem Rucksack unterwegs, Die Contax war auch so ein Brocken, auch wenn ich nur mit der "Minimalausrüstung" unterwegs war. Die Zeiss Objektive gingen auch mehr in richtung Ofenrohr. Beim 70-210 tendiere ich auch eher zum alten AF

08.11.2005, 19:33	#7
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.958	Reisen ist eines meiner Höbbys wenn es die Zeit zuläßt!!! Aber da würde ich dann wohl auch nur max. drei Objektive mitnehmen, habe ich bisher auch zu analogen Zeiten nicht anders gemacht, nur auf Safaris waren auch zwei Bodys dabei, da bei einem Body doch immer zum falschen Zeitpunkt das falsche Objektive auf der Kamera war. Meine zukünftige Reiseausrüstung wird wohl jetzt so aussehen (Body - Minolta 17-35 - Minolta 28-135 - Sigma 100-300 + Zubehör Akkus etc.)! Habe mir dafür extra einen robusten Fotorucksack zugelegt. HIER nur ein paar meiner bisherigen Reiseziele!

Sponsored Links

Sponsored Links