SonyUserforum - Sigma 24-135 2,8-4,5 versus Minolta 24-105 3,5-4,5

bingo256 · 18.10.2005, 19:33

Liebe Mitglieder!
Ich beabsichtige, mir für meine 5D anstelle des Kit-Objektives (immer etwas unscharf!!!) entweder das Sigma 24-135 2,8-4,5 oder das Minolta 24-105 3,5 - 4,5 als "Immerdrauf" zuzulegen.
Welche Meinung bzw. Erfahrung habt ihr zu/mit diesen Objektiven?
Außerdem habe ich noch eine Frage:
Beim Minolta 24-85 (Brennweite ???) soll es eine neuere Version (wurde in einem Thread erwähnt) geben. Was heißt das? - Gibt es von diesem Objektiv eine alte und eine neue Version bzw. wäre dieses Objektiv eventuell eine Alternative zu oben. Habe als Anschluss im Telebereich ein Sigma 70-300 APO Makro Super II.
Erbitte eure Hilfestellung.
Danke
Alois

D@k · 18.10.2005, 19:58

Hallo Alois,

in diesem Thread
http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...770&highlight=

habe ich meine Erfahrungen geschildert.

Gruß

John Doe · 18.10.2005, 21:00

Hallo Alois,

von den Minoltas hört man relativ viel von Problemen mit der Mechanik. Solange Du neu kaufst, ist das eigentlich kein Problem, da die Garantie das abdeckt, bei Gebrauchtkauf wäre ich da extrem vorsichtig. Ich habe mich wegen der Probleme für das Sigam 24-135 entschieden und den Entschluss auch bislang nicht bereut. Das Teil ist zwar, wie in der Preisklasse auch nicht wirklich zu erwarten ist, nicht so wirklich Offenblendtauglich, aber wenn man 1 Blende abblendet, ist das Objektiv scharf, also ab Blende 5,6 uneingeschränkt nutzbar, wobei es ab Blende 8 seine optimale Leistung erreicht. Witzigerweise ist der Bereich bei 24mm sogar mit am besten bei Offenblende, die Leistung nimmt nit zunehmeder Brennweite etwas ab. Alles in allem ist es aber durchaus empfehlenswert, da es selbst neu "nur" rund 300€ kostet.

Gruß Uwe

18.10.2005, 19:33	#1
bingo256 Registriert seit: 27.09.2005 Ort: Österreich Beiträge: 201	Sigma 24-135 2,8-4,5 versus Minolta 24-105 3,5-4,5 Liebe Mitglieder! Ich beabsichtige, mir für meine 5D anstelle des Kit-Objektives (immer etwas unscharf!!!) entweder das Sigma 24-135 2,8-4,5 oder das Minolta 24-105 3,5 - 4,5 als "Immerdrauf" zuzulegen. Welche Meinung bzw. Erfahrung habt ihr zu/mit diesen Objektiven? Außerdem habe ich noch eine Frage: Beim Minolta 24-85 (Brennweite ???) soll es eine neuere Version (wurde in einem Thread erwähnt) geben. Was heißt das? - Gibt es von diesem Objektiv eine alte und eine neue Version bzw. wäre dieses Objektiv eventuell eine Alternative zu oben. Habe als Anschluss im Telebereich ein Sigma 70-300 APO Makro Super II. Erbitte eure Hilfestellung. Danke Alois

18.10.2005, 19:58	#2
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Hallo Alois, in diesem Thread http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...770&highlight= habe ich meine Erfahrungen geschildert. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

18.10.2005, 21:00	#3
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo Alois, von den Minoltas hört man relativ viel von Problemen mit der Mechanik. Solange Du neu kaufst, ist das eigentlich kein Problem, da die Garantie das abdeckt, bei Gebrauchtkauf wäre ich da extrem vorsichtig. Ich habe mich wegen der Probleme für das Sigam 24-135 entschieden und den Entschluss auch bislang nicht bereut. Das Teil ist zwar, wie in der Preisklasse auch nicht wirklich zu erwarten ist, nicht so wirklich Offenblendtauglich, aber wenn man 1 Blende abblendet, ist das Objektiv scharf, also ab Blende 5,6 uneingeschränkt nutzbar, wobei es ab Blende 8 seine optimale Leistung erreicht. Witzigerweise ist der Bereich bei 24mm sogar mit am besten bei Offenblende, die Leistung nimmt nit zunehmeder Brennweite etwas ab. Alles in allem ist es aber durchaus empfehlenswert, da es selbst neu "nur" rund 300€ kostet. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

Sponsored Links