[Terfi]

Ich habe jetzt meine 7D bekommen und habe dabei folgenden "Objektivpark":

Minolta 17-35/2,8-4,0 D
Tamron 28-105/2,8 LP Asph
Tokina 70-400/4,5-5,6 AT-X I
Minolta 50/1,7

Bislang habe ich "Nahaufnahmen" mit einem 14-mm-Zwischenring von Soligor gemacht. Das klappt bei Blumen usw. ganz gut, bei Tierchen ist das etwas schwieriger.

Mir schweben jetzt drei Alternativen vor:

1. Ersatz des 50/1,7 durch ein 50er Makro
2. Ersatz des 70-300/4,5-5,6 durch ein 70-300 (oder 100-300) Makro
3. zusätzliches 100/150 Makro

Was haltet Ihr aus Eurer Erfahrung für das sinnvollste, und mit welchen Objektiven?


Michael

[Dimagier_Horst]

Hallo Michael,
unter einem Makro verstehe ich ein Objektiv, mit dem man vernünftige Aufnahmen bis zum Maßstab 1:1 machen kann. Fällt also ein 70-300 oder 100-300 heraus.
Mit einem 50er wäre mir der Abstand zwischen Motiv-Linse zu gering, das kann Probleme bei der Ausleuchtung und eine zu geringe Fluchtdistanz zu Viechers geben.
Also blieben noch Makroobjektive der Brennweiten 100/150 oder 180 herum. Und da würde ich an Deiner Stelle das nehmen, das, weil Du auch Tierchen aufnehmen willst, die größtmögliche Distanz erlaubt. Der Unterschied in der Schärfentiefe der drei Brennweiten ist bei Makros geringer als man glaubt.

[Tina]

da schliesse ich mich uneingeschränkt Horst an. Ich nutze seit einiger Zeit das 180er von Sigma und bin absolut zufrieden damit. Beispiele siehst Du zB hier.

Viele Grüße
Tina

[Terfi]

Zitat von Dimagier_Horst

Hallo Michael,
unter einem Makro verstehe ich ein Objektiv, mit dem man vernünftige Aufnahmen bis zum Maßstab 1:1 machen kann. Fällt also ein 70-300 oder 100-300 heraus.

Schließe ich daraus richtig, dass die 70- (oder 100-) 300 einen Maßstab von 1:2 haben oder ähnlich haben, wenn sie eine Makro-Schaltung besitzen?

[-TM-]

Ja!

[Stefan42]

Maßstab von 1:2

da musst du dann den Cropfaktor noch einrechnen, es wird also 1:1,25
mit einer Vorsatzlinse kommst du dann auch gut unter 1:1

Stefan

[bkx]

Zitat von Stefan42

da musst du dann den Cropfaktor noch einrechnen, es wird also 1:1,25

1:1 bleibt 1:1 und 1:2 bleibt 1:2.

Bei 1:1 machst Du mit einem 35 mm-Film halt 36 mm Bildbreite, mit APS aber nur 25 mm. Bei Ausbelichtung auf 10x15 scheint es dann so, als sei man mit der APS-C-Kamera dichter ran gewesen. Aber es ist trotzdem beides 1:1.

[Stefan42]

Ich wollte es noch gesagt haben, die Angabe 1:1 finde ich ziemlich unsinnig,
(genau wie die Angabe der Brennweite)
wichtig beim Macro ist doch (neben Tiefenschärfe, förderliche Blende und weiter) das kleinste Objekt das ich formatfüllend abbilden kann.
bei einem "1:1" Objektiv ist das
36 mm bei Film und Vollformatsensor,
24 mm bei 1,5 Crop.

Bei Ausbelichtung auf 36X24 cm (Film, oder Vollformat) wird das 1:1 Objektiv zu einem 10:1 !!
Stefan

[bkx]

Die Angabe 1:1 ist die einzige, die man sich richtig vorstellen kann.

[Stefan42]

Zitat von bkx

Die Angabe 1:1 ist die einzige, die man sich richtig vorstellen kann.

eben nicht, da sie den Cropfaktor ausser acht lässt, der aber nunmal wesentlich das Bildfeld beeinflusst.
Die Angabe kleinstes Bildfeld ist die einzige, die man sich richtig vorstellen kann (wenn man Kamera und Objektiv zusammen betrachtet)


Canon hat ein EF-S 60mm Makro mit 1:1, das nur an Cropkameras funktioniert, meinen die jetzt 1:1 auf den Chip? wäre irgendwie logisch.
Die 60 mm beziehen sich aber auf einen Vollformatchip... ???
Stefan