[Klinke]

Mein (eigentlich ganz ordentlich konfigurierter) PC zu Hause erscheint mir in letzter Zeit etwas zu lahmen ...

Also mal die Lese- und Schreibgeschwindigkeit der verbauten MvMe Laufwerke kontrolliert und erst jetzt fällt mir auf, dass Laufwerk C (also Start- und Windows) als 'Dynamisches Laufwerk' eingerichtet ist. (Wahrscheinlich war ich das selbst, weil ganz zu Anfang hatte ich dieses Laufwerk gespiegelt - heute weiß ich dass das in Notfall kaum hilft - also irgendwann den Spiegel gelöscht.)
Ohne alles neu aufzusetzen scheint aber ein zurück zum Basis Laufwerk nicht ohne Hilfsmittel möglich ... und beim Dynamischen Laufwerk lässt sich die Optimierung (also wohl TRIM) nicht starten.

Könnte es sein, dass ich hierdurch ganz langsam Performance verliere?
Oder ist das egal - oder gibt es gar eine andere Möglichkeit etwas wie 'TRIM' laufen zu lassen?

[Fuexline]

AOMAI partition Assistent sollte in der Lage sein ohne Datenverlust den Datenträger wieder zu normalisieren.

btw ist die NVME PCIE oder SATA angebunden? viele wissen nicht was sie da kaufen und wundern sich dann über mäßige Performance

[Klinke]

Zitat von Fuexline

AOMAI partition Assistent sollte in der Lage sein ohne Datenverlust den Datenträger wieder zu normalisieren.

btw ist die NVME PCIE oder SATA angebunden? viele wissen nicht was sie da kaufen und wundern sich dann über mäßige Performance

Ja danke soweit ... wobei ich das eigentlich lieber vermeiden würde.
Bei mir geht so etwas gerne schief ...

Die NVME ist PCIE angeschlossen/verbaut.

[Fuexline]

was sagt denn as ssd benchmark? wie viele MB/s macht die SSD denn, wenn sie nicht trimmen würde wäre der Wert hier sehr gering

[Klinke]

Muss ich heute Abend mal nachschauen ...

[Klinke]

Zitat von Fuexline

was sagt denn as ssd benchmark? wie viele MB/s macht die SSD denn, wenn sie nicht trimmen würde wäre der Wert hier sehr gering

So ... jetzt habe ich es mal laufen lassen ...

Laufwerk C: (das ist eine Samsung SSD 960 EVO und das 'dynamische' Laufwerk)
Sequentielles Lesen : 2871 MB/S
Sequentielles Schreiben : 1808 MB/S
Zufälliges Lesen : 193359 IOPS
Zufälliges Schreiben : 44921 IOPS

Zum Vergleich mal die andere verbaute Platte (das ist eine Samsung SSD 970 EVO und eben ein 'normales' Laufwerk)
Sequentielles Lesen : 3543 MB/S
Sequentielles Schreiben : 3329 MB/S
Zufälliges Lesen : 397705 IOPS
Zufälliges Schreiben : 325195 IOPS

Der Unterschied erklärt sich wahrscheinlich nicht durch die modernere Version von Platte 2, oder?!

[averel]

Zitat von Klinke

...

Der Unterschied erklärt sich wahrscheinlich nicht durch die modernere Version von Platte 2, oder?!

Doch, die Seite zeigt auch. Du hast bestimmt noch den Virenscanner laufen, deswegen sind die Benchmarkwerte noch schlechter.

[Klinke]

Oh ... danke für den Hinweis. Ich hatte die beiden vor geraumer Zeit einmal verglichen (also einen Vergleich gesucht) da erschienen mir die Unterschiede viel geringer.

Und Virenscanner stimmt natürlich auch ... muss ich am Wochenende noch einmal ohne versuchen.

Bedeutet aber vielleicht, am Ende ist alles normal!? (auch ohne TRIM - oder das läuft doch im Hintergrund)

[averel]

Also ja, das passt schon. Ich würde eher die laufende Prozesse überprüfen. Was läuft im Hintergrund?

[Klinke]

Eigentlich nichts ... ausser Kaspersky und Loupedeck.

Bin leider erst am Sonntag wieder am Gerät, aber dann beende ich mal beide nacheinander.