[hansauweiler]

Hallo !
Heute hab ich mal probiert, wie Aufnahmen mit ISO 800 aussehen.
Bisher war ich der Meinung, daß die Qualität zu schlecht wäre.
Ich muß wohl umdenken.
Aber seht (und kommentiert) mal selber.

Frosch



Froschportrait

Ich habe den Frosch gefragt,ob er mit Veröffentlichung einverstanden sei,er hat nicht wiedersprochen.
Gruß HANS

[DigiAchim]

Das Froschportrait
ist ganz klar mein Favorit

aber auch beim ersten gibts nichts zu meckern die Schärfe liegt genau richtig

[newdimage]

Hallo Hans, Du hast den Frosch sehr schon abgelichtet. warum sollte ISO 800 nicht gehen? Rauschen spielt doch bei einer DSLR keine Rolle mehr. Ich habe mich letzhin über die extremen Belichtungszeiten gewundert, ich hatte Iso 1600 eingestellt und habe es am Monitor nicht gesehen.

Wie hast Du den Frosch gefragt?
Sag JA, sonst kommst Du in die Suppe?

[hansauweiler]

Hallo Frank !
Ich habe den Frosch auf Kölsch,Deutsch und durch Quaken befragt, er hat nie was dagegen vorgebracht.
Zu ISO: es stimmt nicht, daß DSLR kein Rauschen hätten,sondern auf grund der größeren "Lichtsammler"(Pixel) ist weniger Verstärkung nötig (Signal-Rauschabstand ist größer) damit ist Rauschen erst bei wesentlich größeren Verstärkungsfaktoren (ISO Zahlen) sichtbar. Im Originalbild wie aus Cam siehst Du Rauschen im Grün bei 100% Darstellung.Da bei Aufnahmen in RAW eine Korrektur aber durch den RAW Konverter mit Luminanzglättung gut möglich ist,spielt das bei den Bildern keine Rolle.
Luminanzglättung hat mit ISO Einstellung nichts zu tun

Der Unterschied zur A2 in dem Punkt Rauschen gegen ISO ist allerdings beachtlich

Gruß HANS

[newdimage]

Hallo Hans, Du hast Dir den Frosch durch Kölsch gefügig gemacht .

Zum Rauschen: Technisch gesehen hast Du natürlich vollkommen recht. Ich meinte jetzt den Unterschied A1/2 zu D-SLR für den Betrachter.
Meine ISO 200-Aufnahmen mit der A1 sind schauderhaft, mit der D70 merke ich das nicht.