[frank.ho]

Hallo

ich brauch mal Eure Meinung

ich hatte mit meiner D7D bei eigentlich allen Bildern und allen
Optiken das Gefühl, es könnte schärfer sein.

Und zwar trotz der Tatsache, dass DSLRs eher weicher zeichnen etc. etc.

Nun habe ich, um mal etwas Vergleichbares zu fotografieren (denn
zwischen Äpfel und Birnen isses irgendwie schwer...)
das Brenner Testposter abgeknipst.

Vom Stativ, Spiegelvorauslösung, mit dem 1,7/50er( kein
Backfocus, da schon zur Kur gewesen), AS aus, ISO100,
mit Raw, dann in Photoshop Camera Raw entwickelt, Schärfe auf null


Hier mit Blende 8

http://www.franx-web.de/Test/50er-f8.jpg


Hier mit Blende 11

http://www.franx-web.de/Test/50er-f11.jpg

beides Originale, nur etwas Jpg komprimiert, nicht
geschärft, dauert ne Weile zum laden


ich finde es einfach weich - sehr weich, da müsste die
EBV dann gewaltig nachschärfen...

Habe ich nun überhöhte Ansprüche, höre ich das
Gras rascheln, die Nachtigallen trapsen und sehe Unschärfe,
die normal ist (gibts das?) und so ist es eben bei der D7D ....

oder ist das einfach zu weich, auch für eine D7D ?

Weiss gerade nicht mehr was ich annehmen soll.
Gefallen tuts mir auf alle Fälle nicht.

Wie seht ihr das als auch D7D Besitzer ?

Merci
Grüsse
Frank

[Jerichos]

Sagen wir so, knackscharf isses nicht ganz, aber ich würd sagen absolut im Bereich des Normalen/Akzeptablen.
Hast mal versucht mit einer anderen Linse das Motiv aufzunehmen? Wie sehen "richtige" Bilder von Motiven aus? Ähnlich?
Wie gesagt, ich seh jetzt nix ungewöhnliches. Schärfen in PS hab ich grad getestet, da bewegen sich die Werte in einem normalen Bereich.

[DeFrost]

Hmmm - also ich finds nicht so prickelnd!? Sieht eher unscharf statt weich aus, aber ich bin Brillenträger und Jerichos kennt sich da sicher besser aus.

Ich würde auch noch einmal mit anderen Objektiven testen. Mit der Schärfe meiner Bilder war ich auch nicht zufrieden und habe am Ende, unter Mithilfe eines anderen Forumusers, bei mir (bei ihm übrigens auch ) ein Backfocusproblem festgestellt. Jetzt hab ich meine Kamera (incl. Objektiv) erst einmal nach Bremen geschickt und warte nun ganz gespannt auf das Ergebnis.

Wo hast Du eigentlich das tolle Testbild her?

[PeterHadTrapp]

Sehe ich wie Jürgen. Habe es vorhin mal ein wenig nachgeschärft und fand es relativ normal wie es nach dem unscharf maskieren aussah, ich musste dazu auch nicht über meine normalen Werte.

[konsol]

Nun, bekanntlich ist das 50 1,7 ein Portraitobjektiv, und folglich nicht das schärfste.(nicht wirklich schlecht, aber es gibt auf jeden fall bessere)

Ich habe es auch und ich nutze es eigentlich NUR für Portraitaufnahmen.

P.S. das Bild geht so in Ordnung.

Gruß ,Andre

[frank.ho]

Zitat von konsol

Nun, bekanntlich ist das 50 1,7 ein Portraitobjektiv, und folglich nicht das schärfste.(nicht wirklich schlecht, aber es gibt auf jeden fall bessere)

Ich habe es auch und ich nutze es eigentlich NUR für Portraitaufnahmen.

P.S. das Bild geht so in Ordnung.

Gruß ,Andre

Hallo Andre

mit meinem Tamron Macro 2,8/90 sieht es nicht anders aus, damit
sehe ich keine Steigerungsmöglichkeit mehr.

Grüsse
Frank

[Jerichos]

Zitat von frank.ho

mit meinem Tamron Macro 2,8/90 sieht es nicht anders aus, damit sehe ich keine Steigerungsmöglichkeit mehr.

Stell doch die Schärfe in der Kamera auf +1 oder +2. Wo ist das Problem?
Als Ausgangsmaterial sind die oben gezeigten Bilder mehr als brauchbar.

[frank.ho]

Zitat von DeFrost

Wo hast Du eigentlich das tolle Testbild her?

Hallo

von Foto-Brenner für um die 10 Euro

Grüsse
Frank