[Meroe]

Hallo,
ich habe mir über die Ostertage mal das 100-300mm APO genauer angeschaut, das ich schon vor längerer Zeit zu meiner Sony a900 gekauft habe. Ich bin dann doch erstaunt und enttäuscht, dass es bei 300mm und offener Blende 5,6 so unscharf ist und (am Vollformat) so deutlich vignettiert. Beides wird abgeblendet auf 8 signifikant besser.
Wer hat das Objektiv auch und kann mir das für sein Exemplar bestätigen? Oder habe ich ein "Montagsmodell" oder sogar ein beschädigtes Objektiv?
In der Datenbank und in vielen Berichten wird es ja eigentlich sehr gut bewertet, Zitat: "Vor allem am langen Ende sehr gut".


→ Bild in der Galerie Bildmitte 300mm f 5.6

→ Bild in der Galerie Bildmitte 300mm f 8

→ Bild in der Galerie 300mm unbeschnitten an a900, f 5.6

→ Bild in der Galerie 300mm unbeschnitten an a900, f 8

Jörg

[Fuexline]

es gibt noch die D Version die besser sein soll aber ja das 100-300 ist nur abgeblendet wirklich gut

https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=50&cat=all

hier reviews dazu

[Fotorrhoe]

Zitat von Meroe

Hallo,
ich habe mir über die Ostertage mal das 100-300mm APO genauer angeschaut, das ich schon vor längerer Zeit zu meiner Sony a900 gekauft habe. Ich bin dann doch erstaunt und enttäuscht, dass es bei 300mm und offener Blende 5,6 so unscharf ist und (am Vollformat) so deutlich vignettiert. Beides wird abgeblendet auf 8 signifikant besser.

Mein 100-300 APO ist deutlich besser. Ist die Fokuskorrektur richtig eingestellt?
Das Objektiv ist bei Offenblende brauchbar, bei f=1/8 natürlich besser.
Ich nutze es an KB und APSC und es ist das beste kompakte "Altbau-Tele".
Das D ist nur neuer, hat aber den gleichen Glassatz. Ev ist es noch nicht so geschunden.

[Meroe]

Danke, ich habe die Fokuskorrektur nicht justiert, aber das Problem tritt auch bei manueller Scharfeinstellung auf. Dann habe ich evtl. ein schlechtes Exemplar, gibt es da solche Streuungen?

[Fotorrhoe]

Zitat von Meroe

Danke, ich habe die Fokuskorrektur nicht justiert, aber das Problem tritt auch bei manueller Scharfeinstellung auf. Dann habe ich evtl. ein schlechtes Exemplar, gibt es da solche Streuungen?

Streuungen eher nicht, aber dezentrierte und mechanisch angegriffene Exemplare.
Sollte der Tubus Spiel haben oder das Bild beim Scharfstellen springen, muss man die Offenblende gar nicht erst ausprobieren. Leider ist der Verschleiß bei den Objektiven nach der Ofenrohrgeneration nicht so gering, zB 24-85 oder das 100-300.

[Meroe]

Hmm, der Tubus hat minimales Spiel, aber etwas beweglich muss er ja doch auch sein, oder? "Sollte das Bild beim Scharfstellen springen" verstehe ich nicht, aber ich bin abgesehen von f5.6 bei 300mm mit dem Objektiv zufrieden, insofern weiß ich ja jetzt, was ich vermeiden muss. Irgendwann demnächst kommt ohnehin die gesamte Minolta/Sony Ausrüstung weg.

[Ditmar]

Das 100-300 APO ("D") hatte ich auch mal, zu Analogen Zeiten und an der Konika Minolta 5D (?), und damals nach ersten Versuchen gegen das "Forentele" Sigma 100-300 ausgetauscht, was um einiges besser ist, aber Heute wohl nur noch sehr selten in einem Guten Zustand zu bekommen ist.

Allerdings wenn Du ansonsten zufrieden bist, einfach etwas abblenden und Gut ist.
Das Spiel im Tubus dürfte da keine Auswirkungen haben.

[Meroe]

Moin Ditmar,

welches ist genau das "Forentele"?
Ich habe mir 2016 die Sony a900 gebraucht gekauft, um dann doch mal wieder mit meinem Sigma 16mm Fisheye und 18-35mm fotografieren zu können, aber ich war von allen meinen alten Sigma Objektiven am 24 Megapixel Vollformatsensor der a900 enttäuscht. Man muss ja auch sagen, dass man sich bei solchen Daten die Fotos plötzlich in einer Vergrößerung anschaut, die man vorher analog nicht hatte, da kommt natürlich jeder Fehler voll zur Geltung.
Jörg

der Nordfriese in Köln