[mrHiggins]

Guten Morgen!

ich nutze im Moment
Sony a77 + a77ii
16-50f2,8 (90%)
70-400G
altes Tamron 90mm Makro (Stange) als Ersatztele bei Wanderungen
Sigma 8-16mm
Wali 85mmf1,4
Sony 50mm

Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften bei Wanderungen/Reisen/städtetrips. Dabei auch mal ein Insekt, Blümchen, Tiere... Ein wenig Konzertfotografie.

Plan:
Sony a77 bekommt mein Dad, die a77ii + 16-50f2,8 behalte ich als Backup.

Ich würde eine a7riii kaufen mit dem 24-105mm. Entweder gebraucht oder Grauimport im Frühjahr in der Hoffnung beides zusammen für 3000 zu bekommen (ich hoffe die Nikon drückt den Preis...)
Dazu ein EA3 Adapter und ein neues Tamron 90mm makro USD.

Die Idee:
Maximale Flexibilität. Die Minimalausrüstung bei Wanderungen wäre die a7riii + 24-105mm. Möchte ich nur eine Kamera mitnehmen aber mehr Objektive, kann ich das Tamron Makro, das Walimex und/oder das 70-400G mit dem EA3 betreiben. Will ich nicht wechseln nehm ich die a77ii dazu und nutz die A-Mount Objektive dort. Und wenn was kaputt geht hab ich das 16-50 für die a77ii im Hotel.


Da stellt sich nun die Frage:
a7riii + EA3 + Tamron 90mm USD
und
a7riii + EA3 + Sony 70-400G (erste Version)

wie ist da der AF im Vergleich zu dem Betrieb an der a77ii? Schlechter, besser, gleich, anders? Ich habe gelesen bei der a7ii wars eher schlecht, die a7riii soll aber den besseren AF haben und weniger Probleme mit Pumperei. Hat von euch da jemand Erfahrungen?