![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.06.2005
Ort: Neustadt an der Donau
Beiträge: 3
|
Konverter für Dimage A2
Hi
Also wie schon die Überschrift vermuten läßt, möchte ich die Brennweite meiner Dimage A2 erweitern ( in beide Richtungen ). Hab Ihr Empfehlungen oder auch ein paar Ratschläge über Linsen, von denen man lieber die Finger läßt? Gruß IckeBins A2 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Willkommen im Forum...
Die Suchfunktion des Forums weiß darüber in Hülle und Fülle bescheid ![]() Aber als Fazit kann man sagen: der originale von Minolt (ACT-100) ist der beste, der TCON-17 von Olympus aber auch zu empfehlen. Allerdings hat dieser soweit ich weiß ein 55mm Gewinde, also bräuchtest du einen Zwischenring 49>55.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Hallo IckeBins,
willkommen im Forum. Was Du suchst sind Vorsätze, die vorne an das Objektiv geschraubt werden. Konverter kommen zwischen Objektiv und Kamera, wie es bei den SLRs üblich ist. Ganz gut sind auch die WCON-08B (Weitwinkel Faktor 0,8 ) und TCON-14B (Tele Faktor 1,4) von Olympus.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Beide verlängern um Faktor 1.7, wobei der TCON-17 eigentlich nur bei 200 mm zu verwenden ist (ergibt also 340 mm) und auch dann noch in den Ecken vignetiert. Ist aber eigentlich nicht so das große Problem, wenn man das vorher weiß. Dank der 8 mp der A2 kann man ja recht großzügig beschneiden. Dafür ist er deutlich günstiger als der Minolta und wiegt nur die Hälfte.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: Darmstadt
Beiträge: 1.629
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Holger |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
und Olympus interpretiere ich so:
TeleCONverter und WideCONverter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Macht mich nicht schwach, ich habe mir extra ein Photographisches Wörterbuch im Antiquariat gesucht.
![]()
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Klaro Horst, entschuldigt. Sei froh dass zumindestens deine CF's in Bromsilberhalogenid galvanisiert sind
![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.06.2005
Ort: Neustadt an der Donau
Beiträge: 3
|
Hi
Hier ist noch mal IckeBins. Also erstmal vilen Dank für die schnellen Antworten. Bin echt überrascht. Den Konverter von KM hab ich auch schon ins Auge gefasst. Hatte früher mal 'ne Dynax 505si und 'ne X300-S. Da waren auch die besten Objektive die originalen von Minolta. Aber hat von Euch schon mal jemand mit Raynox-Vorsätzen gearbeitet? Wie sit da die Qualität ( auch im Verhältnis zu´m nicht ganz geringem Preis ) ? Gru? IckeBins |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Hi IckeBins,
ausser Minolta & Olympus kannst du getrost alles inclusive Raynox beidfüssig in die Tonne treten. Edit: Herzlich willkommen hier im Forum ![]()
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|