[hpike]

Selten eine dämlichere Überschrift gesehen.
Das ärgert sogar mich als überzeugten A-Mountler.

http://www.sueddeutsche.de/digital/s...-iii-1.3837227

[HaPeKa]

Das kommt dabei heraus, wenn Ignoranten Artikel über Dinge verfassen müssen, von denen sie nichts verstehen ... und nicht wissen, dass sie nichts wissen

[nex69]

da muss ich dir zustimmen . Solcher Mist kommt halt raus, wenn ein Journi, der vom fotografieren keine Ahnung hat, verknurrt wird, einen Artikel über eine Kamera zu schreiben.

[zandermax]

Gibt hunderte solcher Beiträge. Gerne mal auf Youtube suchen. Da sind sie sogar noch besser aka:

Ich nehme eine APS-C Kamera, stelle sie auf Automatik, fotografiere eine Landschaft bei Tag und Überraschung ein LG G4 schießt Bilder die kaum von denen der APS-C Kamera zu unterscheiden sind.

[Joshi_H]

Ich sehe aber, dass die bei der SZ eine Sache wissen: Es war eine gute Idee keine direkten Kommentare unter den Artikeln zu erlauben, denn das würde evtl. zu jeder Menge arbeitsloser Journalisten führen.

[HaPeKa]

Hoffen wir einfach mal, dass einigen Lesern durch diesen Artikel die Augen geöffnet wurden und sie sich über die fotografischen Möglichkeiten jenseits des Handies Gedanken machen ... dann hat sich der Artikel ja schon gelohnt

[kiwi05]

Lada Niva lässt jeden Ferrari alt aussehen.......wenn sie ihr Grüngut zur Deponie bringen.
Journalismus at its best.

[Man]

Die Überschrift mag ein wenig reißerisch sein und ist auch sachlich falsch oder zumindest unvollständig (weshalb sollte ein Sony---z.B.Radio? ein Handy alt aussehen lassen - gemeint war hier wohl eher eine hochpreisige Sonykamera mit entsprechendem Objektiv).
Andererseits soll eine Überschrift ja auch dazu führen, dass man mehr wissen möchte, und das tut sie ja offensichtlich.
Im Artikel steht nichts neues oder tiefschürfendes (Preis der A7RIII tatsächlich 3.300 EUR - ich hatte 3.600 EUR im Kopf) und die Zusammenfassung, dass ein auf Fotografie spezialisiertes, hochpreisiges Gerät besser für Fotografie geeignet ist, wie ein Handy, ist nicht wirklich neu.
Sachlich falsch ist er aber nicht und (vielleicht) bringt es einen "Handyknipser" ja auf den Gedanken, so ein Gerät (oder vermutlich eher eine abgespeckte Version davon) mal auszuprobieren - und dann soll es uns doch nur Recht sein.

Mich regt der Artikel nicht auf - ich freue mich eher darüber, dass auch in einer Nichtfotozeitung mal etwas über das Fotografieren geschrieben wird.

vlG

Manfred

[hpike]

Es sind selten die Inhalte die die Runde machen, es sind die Schlagzeilen. Aufmerksam wurde ich auf diesen Artikel durch einen Post der SZ bei FB. Man sieht ein Bild der Kamera und den Titel des Artikels. Es dürfte doch mittlerweile hinlänglich bekannt sein, das grad bei FB die meisten User den Aufmacher lesen und dann, ohne den Artikel zu lesen, loslegen. Da kommt nie etwas Gutes bei raus. Der gewöhnliche User liest nur, die Sony macht sogar bessere Fotos wie ein Smartphone , hört hört.

[tempus fugit]

Zitat von Man

Mich regt der Artikel nicht auf

Dachte bereits, ich sei allein

Ich sehe es eher als ein Anstoß mal zu gucken, was Sony denn so außer Playstation und Fernseher macht.
Ich glaube, dass viele hier zum ersten mal erfahren haben, dass Sony professionelle Fotoapparate baut. Und wenn dass dann in einer halbwegs seriösen Zeitung steht, dann erweckt das etwas Vertrauen.

Würde ich als Sony auch so wollen, dass ein kurzer prägnanter Artikel in einer solchen Zeitung steht