SonyUserforum

Photoschmiede · 28.01.2018, 14:36

Hallo.
Wie der Titel schon sagt, möchte ich mir eine Kamera für Hundefotografie neben meiner 7RII zulegen. Es geht mir darum, meinen Hund beim laufen zu fotografieren.

Ich schwanke nun zwischen der A6000 und der A6300. Wie sieht es aus mit dem permanenten Focus? Können die Kameras durchgehend fokussieren? Benutzen würde ich ein Sony FE 70-200/4 oder Canon 70-200/4 mit dem MC-11.

Zusammenfassend geht es mir um folgende Punkte:

durchgehende Fokussierung
Freistellung
zuverlässigkeit des AF
Bilddarstellung- und Wirkung

Was die Freistellung angeht, bin ich Vollformat gewöhnt. Ich hatte schon ewig keine APS-C-Kamera mehr. Andererseits ist mir die A9 viel zu teuer, so dass diese nicht in Frage kommt.

Vielen Dank schon mal für eure Tipps.

nex69 · 28.01.2018, 14:39

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Ich schwanke nun zwischen der A6000 und der A6300.

Nimm die 6300 oder die 6500 wegen dem besseren AF. Die A6500 hätte noch einen deutlich grösseren Cache. Nützlich für Serienaufnahmen.

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Wie sieht es aus mit dem permanenten Focus? Können die Kameras durchgehend fokussieren?

Was meinst du damit?

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Benutzen würde ich ein Sony FE 70-200/4 oder Canon 70-200/4 mit dem MC-11.

Vergiss für rennende Hunde ein adaptiertes Objektiv. Das funktioniert zuwenig zuverlässig.

Bei der Freistellung musst du den Cropfaktur berücksichtigen. f4 entspricht dann f6 bei KB.

Photoschmiede · 28.01.2018, 14:47

Ich meinte damit, wenn ich auf den Hund mit AF-C fokussiere, wird der Hund ja immer scharf abgebildet, da die Kamera ja kontinuierlich fokussiert, wenn er z.B. auf mich zugerannt kommt.

Geht das bei der 6000 genauso fix bzw. gut wie bei der 6300?

Photoschmiede · 28.01.2018, 14:50

Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass die 6xxx nicht nur für rennende Hunde eingesetzt werden soll, sondern auch als 2. Body für Hochzeiten und evtl. Urlaubsreisen.

Gerade was Hochzeiten angeht, soll schon anständiges Material dabei herauskommen.

nex69 · 28.01.2018, 15:03

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Ich meinte damit, wenn ich auf den Hund mit AF-C fokussiere, wird der Hund ja immer scharf abgebildet, da die Kamera ja kontinuierlich fokussiert, wenn er z.B. auf mich zugerannt kommt.

Also einfach AF-C / Nachführ AF. Ich habe das mit Hunden allerdings nie probiert sondern nur mit Motocross Motorrädern und Mountainbikern.

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Geht das bei der 6000 genauso fix bzw. gut wie bei der 6300?

Nein die A6300 hat einen deutlich verbesserten AF mit viel mehr AF Punkten.

Ausserdem, wenn du schon ans adaptieren denkst, ist der Phasen AF für adaptierte Objektive erst ab der 6300 freigeschaltet. An der 6000 hättest du nur lahmen Kontrast AF.

Zitat:

Zitat von Photoschmiede

Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass die 6xxx nicht nur für rennende Hunde eingesetzt werden soll, sondern auch als 2. Body für Hochzeiten und evtl. Urlaubsreisen.

Die 6300 hat auch einen neuen Sensor mit deutlich verbesserten Lowlight Fähigkeiten. Und sie kann lautlos auslösen. Gerade bei Hochzeiten in der Kirche ein schöner Vorteil.

Für mich keine Frage. Die 6000 würde ich nicht mehr kaufen 2018. Die 6300 ist seit zwei Jahren auf dem Markt und der Preis ist deutlich gesunken. Sie bietet einen schönen Mehrwert.

Günni · 28.01.2018, 19:12

Hallo,

Ich hatte die A6000 und war mit meinen Hundefotos nicht wirklich zufrieden.
(Zuviel Unscharfe oder Schârfe nicht 100% auf den Punkt)
Ein Teil der unscharfen der Fotos waren durch meine fehlende Praxis und der Rest durch den langsamen AF der A 6000 bedingt.
Nach meinen Umstieg auf die A6500 hat sich der Ausschuss der unscharfen Bilder, kameraseitig,
sehr stark verbessert und auch meine Fehler sind geringer geworden.
Letztes Wochenende Schlittenhunderennen in Unterjoch, Gespanne bis 14 Hunde und lt. Aussage
des Veranstalters bis >30 km/h
Kaum Ausschuss in Bezug auf die Schärfe.
Ich empfehle die A6500, da ich keinen Vergleich zur A6300 habe.

Photoschmiede · 29.01.2018, 01:55

Dann würde ich sagen, dass die A6300 die bessere Wahl wäre. Jetzt muss ich nur noch ein gutes Angebot finden.

Die A6500 hatte ich auch kurz auf dem Schirm, ist mir aber zu teuer, da ich noch in Objektive investieren möchte.

nex69 · 29.01.2018, 12:32

Ja das auf jeden Fall.

Ob einem nun die zusätzlichen Features der 6500 einige hundert Euro wert sind muss halt jeder selber wissen. Ich habe damals gewechselt wegen dem grösseren Cache und dem deutlich grösseren Handgriff. Den Stabi habe ich dann auch noch gerne mitgenommen.

Joshi_H · 29.01.2018, 13:52

Zur Zeit, als es noch keine 6300 und 6500 gab, habe ich den AF der A6000 mal im Detail mit Hundefotografie getestet und das auch dokumentiert.
Ich denke, in diesem Beitrag findet man alles, was man zu diesem Thema wissen muss: https://joerghaag.com/2015/07/23/der...er-sony-a6000/

Heute würde ich bestimmt auch zur 6300 oder 6500 greifen, aber Hundefotografie ging und geht auch mit der A6000, wenn man die Kamera richtig einstellt und übt.

Es ist aber nicht nur die Kamera, sondern das angesetzte Objektiv spielt eine große Rolle. Adaptierte würde ich nicht nehmen, denn man verliert den entscheidenden Technologie-Vorteil. Ich habe gute Erfahrungen mit dem FE 4/70-200 SSM gemacht.

Photoschmiede · 29.01.2018, 14:48

Danke für den guten Link. Ist sehr informativ. Ich habe mich entschieden und nehme mir die A6300 sobald ich ein gutes Angebot finde.

Danke für die zahlreichen Tipps.

28.01.2018, 14:36	#1
Photoschmiede Registriert seit: 13.03.2015 Ort: Beckingen/Saar Beiträge: 101	A6000 oder A6300 und Hundefotografie Hallo. Wie der Titel schon sagt, möchte ich mir eine Kamera für Hundefotografie neben meiner 7RII zulegen. Es geht mir darum, meinen Hund beim laufen zu fotografieren. Ich schwanke nun zwischen der A6000 und der A6300. Wie sieht es aus mit dem permanenten Focus? Können die Kameras durchgehend fokussieren? Benutzen würde ich ein Sony FE 70-200/4 oder Canon 70-200/4 mit dem MC-11. Zusammenfassend geht es mir um folgende Punkte: durchgehende Fokussierung Freistellung zuverlässigkeit des AF Bilddarstellung- und Wirkung Was die Freistellung angeht, bin ich Vollformat gewöhnt. Ich hatte schon ewig keine APS-C-Kamera mehr. Andererseits ist mir die A9 viel zu teuer, so dass diese nicht in Frage kommt. Vielen Dank schon mal für eure Tipps.

28.01.2018, 19:12	#6
Günni Registriert seit: 14.10.2003 Ort: 86415 Mering Beiträge: 284	A6000 oder A6500 Hallo, Ich hatte die A6000 und war mit meinen Hundefotos nicht wirklich zufrieden. (Zuviel Unscharfe oder Schârfe nicht 100% auf den Punkt) Ein Teil der unscharfen der Fotos waren durch meine fehlende Praxis und der Rest durch den langsamen AF der A 6000 bedingt. Nach meinen Umstieg auf die A6500 hat sich der Ausschuss der unscharfen Bilder, kameraseitig, sehr stark verbessert und auch meine Fehler sind geringer geworden. Letztes Wochenende Schlittenhunderennen in Unterjoch, Gespanne bis 14 Hunde und lt. Aussage des Veranstalters bis >30 km/h Kaum Ausschuss in Bezug auf die Schärfe. Ich empfehle die A6500, da ich keinen Vergleich zur A6300 habe. __________________ Scotty beam me up!

29.01.2018, 13:52	#9
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Zur Zeit, als es noch keine 6300 und 6500 gab, habe ich den AF der A6000 mal im Detail mit Hundefotografie getestet und das auch dokumentiert. Ich denke, in diesem Beitrag findet man alles, was man zu diesem Thema wissen muss: https://joerghaag.com/2015/07/23/der...er-sony-a6000/ Heute würde ich bestimmt auch zur 6300 oder 6500 greifen, aber Hundefotografie ging und geht auch mit der A6000, wenn man die Kamera richtig einstellt und übt. Es ist aber nicht nur die Kamera, sondern das angesetzte Objektiv spielt eine große Rolle. Adaptierte würde ich nicht nehmen, denn man verliert den entscheidenden Technologie-Vorteil. Ich habe gute Erfahrungen mit dem FE 4/70-200 SSM gemacht. __________________ Homepage Flickr

28.01.2018, 14:47	#3
Photoschmiede Themenersteller Registriert seit: 13.03.2015 Ort: Beckingen/Saar Beiträge: 101	Ich meinte damit, wenn ich auf den Hund mit AF-C fokussiere, wird der Hund ja immer scharf abgebildet, da die Kamera ja kontinuierlich fokussiert, wenn er z.B. auf mich zugerannt kommt. Geht das bei der 6000 genauso fix bzw. gut wie bei der 6300?

28.01.2018, 14:50	#4
Photoschmiede Themenersteller Registriert seit: 13.03.2015 Ort: Beckingen/Saar Beiträge: 101	Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass die 6xxx nicht nur für rennende Hunde eingesetzt werden soll, sondern auch als 2. Body für Hochzeiten und evtl. Urlaubsreisen. Gerade was Hochzeiten angeht, soll schon anständiges Material dabei herauskommen.

29.01.2018, 01:55	#7
Photoschmiede Themenersteller Registriert seit: 13.03.2015 Ort: Beckingen/Saar Beiträge: 101	Dann würde ich sagen, dass die A6300 die bessere Wahl wäre. Jetzt muss ich nur noch ein gutes Angebot finden. Die A6500 hatte ich auch kurz auf dem Schirm, ist mir aber zu teuer, da ich noch in Objektive investieren möchte.

29.01.2018, 12:32	#8
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Ja das auf jeden Fall. Ob einem nun die zusätzlichen Features der 6500 einige hundert Euro wert sind muss halt jeder selber wissen. Ich habe damals gewechselt wegen dem grösseren Cache und dem deutlich grösseren Handgriff. Den Stabi habe ich dann auch noch gerne mitgenommen.

29.01.2018, 14:48	#10
Photoschmiede Themenersteller Registriert seit: 13.03.2015 Ort: Beckingen/Saar Beiträge: 101	Danke für den guten Link. Ist sehr informativ. Ich habe mich entschieden und nehme mir die A6300 sobald ich ein gutes Angebot finde. Danke für die zahlreichen Tipps.

Sponsored Links

Sponsored Links