![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
mechanische Bewegung
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Die rechte Bildseite, welche die Bewegung zeigt ist gut,
man sollte aber mehr von der Maschine sehen, um die Bewegung zuordnen zu können. Gruß HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
meinste so ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
gefällt mir weit besser
HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Das Zweite ist besser. Aber: ein Aufnahmestandpunkt etwas tiefer und evtl. weiter rechts (musst Du testen) und dann mit Stativ und etwa so belichten, das die Welle Bewegungsunschärfe zeigt. Wenn der Rest dann knackescharf ist, hast Du Bewegung pur.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
Moin,
das mit dem Aufnahmestandpunkt ist hier so eine Sache ... da war sehr wenig Platz und der alte Webstuhl lief während eines MArktes ... also alles voller Leute ;-) Ich hatte das Einbein verwendet und mit dem 24-85 mm bei 60 mm Bl. 9, 1/13 sec. ... das obere war mit 1/6 sec. Bl.11. Ich habe aus dem zweiten mal eine S/W-Version gemacht ... kommt auch nicht schlecht. bis denn und Danke für die Kommentare joergW |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|