[ERKO]

Was habe ich bei diesem Foto falsch gemacht, was haben die Profis hier auszusetzen, welche Verbesserungen würdet ihr vorschlagen.
Mfg Ernst K.

[Dimagier_Horst]

Vorweg: Das ist nicht so einfach, weil man die Situation niocht kennt, was möglich gewesen wäre.

Mich stören zwei Dinge: a) der zu hohe Kontrast speziell am ausgefressenen oberen Felsen und das zu helle, verwishcte Grün oben und rechts. Bei bedecktem Himmel wäre das Bild stimmiger. b) die einzelnen kahlen Zweige, die in das fliessende Wasser reichen. Da hätte vielleicht ein anderer Standort oder ein anderer Ausschnitt geholfen.

Gut geworden ist die Darstellung des fliessenden Wasserfalls, so muss das aussehen .

[Funster]

Könnte mal jemand die url fixen? Da ist ein bißchen Krempel zu viel drin!

Cheers,
F.

[ERKO]

Der hohe Kontrast stört mich auch, ein Standortwechsel war eigentlich nicht möglich da ich auf einem kleinen Felsvorsprung stand und meine Frau mich ausdrücklich vor einem Standortwechsel gewarnt hat
Sollte ich einen anderen Bildausschnitt wählen !
Mfg Ernst K.

[pansono]

Der Link klappt zwar nicht wie er soll, aber wenn ich ihn anklicke (firefox 1.0.4) dann komm ich auf http://www.usgs.gov/ - kann mir das jemand erklären?

EDIT : Jetzt geht's - aber der Effekt von oben interessiert mich trotzdem.

[psychogerdschi]

Servus Ernst !

Eigentlich gibt es nicht wirklich etwas auszusetzen.
Vielleicht wäre eine Belichtungskorrektur -1/3 oder -2/3 hilfreicher gewesen die Helligkeitsspitzen abzufedern - ist aber Geschmacksache. Meine Erfahrung lehrte mich das bei Wasserfällen der Belichtungsmesser gerne zur Überbelichtung neigt.

Den Schnitt hätte ich ein bißchen anders gelegt, damit der Wasserfall nicht zu sehr in der Mitte ist - wirkt ein wenig unspektakulär, mein Vorschlag:

Wie gesagt nur ein Vorschlag.

Die Belichtungszeit hast du gut getroffen, nicht zu kurz und nicht zu lang.

[Funster]

Zitat von pansono

Der Link klappt zwar nicht wie er soll, aber wenn ich ihn anklicke (firefox 1.0.4) dann komm ich auf http://www.usgs.gov/ - kann mir das jemand erklären?

Hatte ich auch, ist wunderbar reproduzierbar! Die verwürgte URL muß so beginnen:

 [url]http://[url=http://[/url]

dann wirft der FF Google an und landen tut man bei meinen Kollegen aus USA. Ich frage mich gerade, ob es irgendwo dokumentiert ist, daß vergnutzte URLs über den Google zwangsgeradegebogen werden.

Nun aber raus aus dem Thread, hier geht's um einen Wasserfall, der mir ganz gut gefällt. Zu den Spitzlichtern und dem Beschnitt wurde ja schon was gesagt.

Cheers,
F.

[pansono]

achso - danke