[Roman F. Hümbs]

Sand

[erich_k]

Schaut unheimlich und sehr weiträumig aus. Allerdings ist halt ausser Sand und ein paar undefinierbaren Elementen fast nicht zu sehen.

[Teddy]

Ich bin wohl auch zu wenig künstlerisch angehaucht um
darin mehr zu erkennen als der Titel aussagt. Sorry.

[Fracman]

also die Dünen sind doch deutlich zu erkennen!?
Aus welcher Höhe bzw. welcher Entfernung wurden die denn fotografiert?
Ich finde nur, daß der Kontrast etwas zu stark ist,
und die Schatten der Dünen zu kurz geraten sind
(entweder von der Tageszeit - oder aber auch von EBV bedingt)

[andys]

Irrtum

[WinSoft]

Sand kann durchaus sehr fremd wirkende, ja abstrakte Formen und Farben aufweisen. Ich fand in einem oberrheinischen Kieswerk in dessen Schlamm-Absetzbecken ein solches Motiv.

Hier sieht es wohl eher nach Sand aus, oder?

[Irmi]

Ich find die schön, und ich glaube, daß die gar nicht groß sind und auch nicht weit weg waren, oder ?

[Fracman]

Andys, toller kommentar
Eine etwas bessere Erklärung wär vielleicht angebracht

[Roman F. Hümbs]

Fotografiert mit der 85er Fetsbrennweite. Wir befanden uns auf einer Höhe von etwa 30 Meter, die Entfernung selbst zu dem fotografierten Motiv ca. 700 Meter. Kann auch 1km gewesen sein, läßt sich schwer schätzen in völliger sandiger Umgebung. Das Licht ist zum mittleren Nachmittag hin, gegen 16 Uhr aufgenommen im Februar 2005.

[andys]

Zitat von Fracman

Andys, toller kommentar :roll:
Eine etwas bessere Erklärung wär vielleicht angebracht :evil:

nicht böse sein...
Das sah mir so künstlich aus, dass ich gedacht hatte, es sei in Bryce entstanden. Ich habe dann 1 Bild zurückgeschaltet und den Fotografen gesehen. Also echte Aufnahme.
Ich habe mir damit nur gesagt, dass ich mich geirrt habe mit Bryce.