![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.10.2010
Ort: Mitten im Spreewald
Beiträge: 2.261
|
Libelle vom Sonntag....mal zum Zeigen
freihand mit 600mm und Offenblende bei harten Licht. Was Libellen angeht, bin ich ja (noch) komplett unbelesen.
![]() Gruß Hans-Werner ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Hans-Werner Der Naturfotograf mag oft mit leeren Händen heimgehen - aber nie mit leerem Herzen.. (Franz Bagyi) Naturfotografie im Spreewald |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.080
|
Dann lies mal hier
![]() Schön, daß du dich mal, und mit Erfolg, an ihnen versuchst. ![]() OT (da Bildercafe): Was mich interessiert: Sind das Crops oder Originalgrößen? Wenn das Originalgrößen sind, sehe ich einen deutlichen Vorteil in der Detaildarstellung beim SAL70400Gii an der A77ii (also auch (quasi)600mm), da ich diese Motive ja intensiv kenne. Da ich schon häufig über das Tamron 150-600 nachgedacht habe, wäre dies ein nicht unwesentlicher Aspekt.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (21.06.2016 um 22:30 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.10.2010
Ort: Mitten im Spreewald
Beiträge: 2.261
|
Hallo Peter,
danke für den Link. Interessante Lektüre. Werde mich mal intensiver damit beschäftigen, Die Bilder sind beide gecroppt. War mehr oder weniger ein Schnappschuß. Ich war dann aber doch erst mal erstaunt wie das Tamron das Kleingetier abbildet. Vom Stativ und abgeblendet, lässt sich da bestimmt noch mehr rausholen. Werde ich frühmorgens mal ausprobieren, wenn die Libellen noch schläfrig sind. Gruß Hans-Werner
__________________
Gruß Hans-Werner Der Naturfotograf mag oft mit leeren Händen heimgehen - aber nie mit leerem Herzen.. (Franz Bagyi) Naturfotografie im Spreewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.080
|
Mein Eindruck könnte aber auch der geringen Dateigröße die du ins SUF hochgeladen hast, geschuldet sein. Vielleicht sind sie an deinem PC detailreicher.
Viel Spaß und Erfolg morgen früh....bin gespannt.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Bei dem Licht kannst du ruhig auf 8-10 abblenden.
Stativ ist nur bedingt brauchbar, weil die Biester ja eigentlich immer unterwegs sind. Hast du ein Einbein? Also ich mach sowas immer freihand, da ist man flexibler. Und dann versuchen nah an die Naheinstellgrenze zu kommen, damit es möglichst formatfüllend wird. Und mal mit manuellem Fokus mit Kantenanhebung probieren, mit der "Daumentaste" kurz und grob über den AF vorfokussieren und dann von Hand feintunen. Gerade bei Motiven, wo hie und da mal ein Grashalm oder ein Ästchen den AF durcheinanderbringen kann, ist das meist die praktischere Lösung. Man muss sich natürlich ein wenig Zeit geben zum Üben. |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.802
|
Fein gestaltet. Wie Peter schon schrieb sieht man den Bildern den Crop schon an.
Formatfüllend bei 600mm würde mich schon einmal interessieren. Ich bekomme bei meinem 180er Makro inkl. Objektivstabi schon Probleme. Mit dem 50-500 tut mir nach einer viertel Stunde der Arm weh. ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|