[Anaxaboras]

Am Samstag hatte ich die Gelegenheit, dem neuen 85er G Master ein wenig auf den Zahn zu fühlen. Hier einmal erste Ergebnisse mit der Porträtlinse an der A7 II:


→ Bild in der Galerie
Lina 1


→ Bild in der Galerie
Lina 2


→ Bild in der Galerie
Lina 3

Vielen Dank an dieser Stelle schon einmal an Schmiddi für Licht & more und an das tolle Model Lina.

LG
Martin

[TONI_B]

Auch wenn du es nicht so gern hast, aber in diesem Fall wären Exif-Daten oder zumindest ein Hinweis darauf, welche Blenden (Offenblende?) verwendet wurden, durchaus hilfreich - wenn es um das Objektiv und nicht das Modell geht.

[mrrondi]

Ja gute Basis die Fotos denk ich.
Aber ohne grössere Auflösung schwer ein Urteil zu bilden.
Das Model ist ja keine Anfängerin - die bietet dir ja immer
gern ein paar Posen an.

Und rein available Light scheint des ned zu sein ?
Hast rein geblitzt ?

Erzählt doch mal mehr.

Aber ohne mehr Infos - kann man schwer was zu der Leistung der Optik sagen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja, ein paar Infos wären gut.

[whz]

Schöne Bilder, bloß wie soll man dabei erkennen, ob es *wirklich besser* als das Zeiss Planar 85 ist. Nix für ungut

[ericflash]

Schöne Bilder
Ich gehe mal davon aus du wirst noch einen ausführlicheren Bereicht zeigen. So hätte ich jetzt auf die Schnelle gesagt, warum 1.700 Euro ausgeben, wenn das gleiche Ergebnis auch ein 100mm 2.0 für ein Drittel des Preises bringt. Natürlich ist bei dieser Bildgröße nicht viel zu sehen. Bin gespannt was du noch zeigst.

[Yonnix]

Gute Fotos, da hat sich eure Zusammenarbeit ausgezahlt!

Wenn mich etwas an dem Objektiv stört, dann sind es die für meinen Geschmack etwas zu weichen/flauen Kontraste (die der Fokussierung aufs perfekte, harmonische Bokeh geschuldet sind) und die etwas flauen grün-gelbstichigen Farben.

Die Wahl zwischen GM und Batis ist dann wirklich die zwischen dem absoluten Portraitspezialisten und dem Allround-Tele, dass auch sehr gut für Portraits geeignet ist aber in bestimmten Fällen ein deutlich härteres Bokeh hat.

Wie war denn dein Eindruck? Ist der AF so laut und behäbig, wie manche schreiben?

[matti62]

Zitat von whz

Schöne Bilder, bloß wie soll man dabei erkennen, ob es *wirklich besser* als das Zeiss Planar 85 ist. Nix für ungut

Wenn Du vom Sony sprichst, das weiß ich nicht. Wenn Du vom Zeiss Plannar vor der Milvus Serie redest, ja deutlich. Ich habe meine letzten Portraitserie alle mit dem Zeiss gemacht, Nikon Variante ZF.2. An der a7rii ist das nicht gut. CA sind sehr schnell sichtbar.

Ich habe das Canon 85mm 1.2 "testen" können. Am Metabones. Kein CAs, cremig, super Kontraste. Ich denke, ich werde das für die nächsten Gelegenheiten ausleihen und richtig testen. Mit Metabones geht nur f1.3 statt 1.2

Die obigen Bilder von Martin sind zum Test repräsentativ. Das letzte Bild gefällt mir richtig gut. Ich sehe es ähnlich wie Yonnix und ja der AF ist nicht besonders schnell, das dürfte aber ein Grundproblem aller solcher Linsen sein. Die Nikon Linse ist ebenso langsam.

Insoweit dürfte das Batis der wohl beste Kompromiss sein.

[mrrondi]

Warum muss den bei solche einem Portraitshooting die Linse schnell sein ?

[Yonnix]

Zitat von mrrondi

Warum muss den bei solche einem Portraitshooting die Linse schnell sein ?

Sagt doch keiner... Es schränkt nur die Anwendungsgebiete des Objektivs etwas ein. Deshalb schreibe ich, dass ein Portraitspezialist ist.

Dieses Portraitshooting wäre sicher sogar mit MF halbwegs gut gegangen.

Ich bin mir aber noch nicht einmal sicher, ob es langsam ist. Als nicht-Sportfotograf verstehe ich da sicher was anderes drunter.