[Timtew2]

Hi Leute,

ich möchte mir eines der beiden oben genannten Objektive kaufen aber ich kann mich einfach noch nicht entscheiden.

Ich möchte damit Portraits und Produkte Fotografieren.
Für Portraits sind wohl beide perfekt. Ich mag sowohl den Look von 50mm als auch den von 85mm.
Aber für Produkt und Essens-Fotografie habe ich noch meine bedenken welches besser ist:

Das 55mm hat eine Nahstellgrenze von 50cm und das 85mm von 80cm. Mit welchem Objektiv komme ich näher ran vom Bildausschnitt (in Relation mit der Brennweite)?

Welches Objektiv ist vom Preis/Leistungs Verhältnis besser? Das 55er kriegt man schon für rund 800€ und das 85er für 1200€.

Habt ihr sonst noch ein paar Argumente die ich bedenken sollte?
mfg

[preugels]

Hi,

wie soll dir jemand diese Frage seriös beantworten? Das Batis wird doch grad mal ein paar Tage ausgeliefert. Ich vermute, da musst du dich noch etwas gedulden oder?

Gruß

[matteo]

Die 55mm für reine Portraits (Bewerbungsfotos etc) wären mir zu wenig...
Trotzdem ich würd mir wohl das 55er holen und.....

-entweder das 90er Makro oder
-auf das sicherlich bald vorgestellte 85er Sony warten...

Das Batis wär mir schlicht zu teuer...und der Mehrpreis würdest du m.M.n. besser in ein 2. Objektiv stecken...

Vom Abbildungsmasstab ist das 55er einen Mückensch... besser..(aber auch nicht wirklich "gut")

[aidualk]

Zitat von Timtew2

Ich möchte damit Portraits und Produkte Fotografieren.

Aber für Produkt und Essens-Fotografie habe ich noch meine bedenken welches besser ist:
... Mit welchem Objektiv komme ich näher ran vom Bildausschnitt (in Relation mit der Brennweite)?

Was spricht gegen das Sony 90mm Macro? Damit kann man genauso gut Portraits machen und in Sachen Naheinstellgrenze must du überhaupt nicht mehr nachdenken.

[Timtew2]

Da bin ich etwas voreingestellt. Habe schlechte Erfahrungen mit der Vielseitigkeit von Macros gemacht. Mein 90mm Tamron z.B gefällt mir für Food, Produkt und Macro Sachen sehr gut. Aber für Portraits gefällt es mir überhaupt nicht. Ich kann aber gar nicht so wirklich beschreiben warum.. Es löst ziemlich "hart" auf. Beim 105er Sigma war das genau so.. deswegen glaube ich nun zu wissen, dass das einfach bei Macro Objektiven allgemein so ist

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren

[usch]

Für zu harte Objektive wurden Weichzeichner erfunden

[DonFredo]

Objektiv-Frage *schubbs* in den passenden Bereich.

[*thomasD*]

Zitat von usch

Für zu harte Objektive wurden Weichzeichner erfunden

Oder mal das Scharfzeichnen in der Kamera runterstellen. In jedem Fall kann man zu harte Abbildungen nachbearbeiten. Umgekehrt wird es eher schwierig.
Für mich wäre das Makro der größere Allrounder.

[WB-Joe]

@TO,

dein Anwendungsfeld schreit förmlich nach dem neuen FE90. Für Makros gebaut aber auch für Portrait sehr gut geeignet. Vor drei Wochen hatte ich das 90er an der A7MkII und bin seit her ziemlich begeistert von der Linse, und von der Pauschalaussage alle Makros hätten einen lahmen AF kann man sich auch verabschieden.

[matti62]

Zitat von Timtew2

Hi Leute,

ich möchte mir eines der beiden oben genannten Objektive kaufen aber ich kann mich einfach noch nicht entscheiden.

Ich möchte damit Portraits und Produkte Fotografieren.
Für Portraits sind wohl beide perfekt. Ich mag sowohl den Look von 50mm als auch den von 85mm.
Aber für Produkt und Essens-Fotografie habe ich noch meine bedenken welches besser ist:

Das 55mm hat eine Nahstellgrenze von 50cm und das 85mm von 80cm. Mit welchem Objektiv komme ich näher ran vom Bildausschnitt (in Relation mit der Brennweite)?

Welches Objektiv ist vom Preis/Leistungs Verhältnis besser? Das 55er kriegt man schon für rund 800€ und das 85er für 1200€.

Habt ihr sonst noch ein paar Argumente die ich bedenken sollte?
mfg

Soltlest Du eine E haben, dann wohl das 55mm,
Solltest Du eine FE haben, dann finde ich das Makro nicht schlecht
Solltest Du eine FE a7rii haben, dann schaue auch bei Canon