[xdream_pix]

Hallo,

an alle die das Objektiv Sony SAL 16105 haben eine Frage:

Der Ring für den manuellen Fokus - wenn ihr diesen dreht, greift da sofort die Fokusierung oder hat der Ring einen gewissen "spiel" bis er greift, hoffe das verständlich geschrieben bzw. beschrieben zu haben.

Hab das Objektiv hier liegen und kann es wieder zurückschicken, meine Sigma Objektive haben kein "spiel" am Fokusring - das Sony SAL16105 hat aber dieses wackeln bzw. spiel

Normal oder defekt?

[rainerte]

In Grenzen ist das "normal"; gibt es auch am Sony Zeiss 16-80 mm Zoom, am 1,8/135 und am Macro 2,8/50 und ist offenbar dem Entkopplungsmechanismus für den Stangen-AF dieser Objektive geschuldet. Wieviel "Spiel" man da tolerieren muss, kann ich leider nicht sagen.

[@monk]

der Fokusring nimmt den inneren Af Ring beim drehen über 3 kl. Mitnehmer

die im Fokusring laufen mit

die 2-3 mm Spiel ist bis der Mitnehmer greift

es wird da auch kein AF entkoppelt

man drhet immer gegen den AF Antrieb wenn nichtauf manuel umgeschaltet wurde

daher brechen auch die Af ringe

das 16-80 hat am Antrieb ein kl. Planetengetriebe um dies zu verhindern

[Aleks]

Zitat von xdream_pix

Normal oder defekt?

Hallo xdream_pix,

ich habe das AF 16-105 und es ist ein super Objektiv. Aber damit manuell zu fokussieren - das macht [mir] keinen Spaß. Das Gewinde ist sehr steil übersetzt und es gibt ein Spiel von 1-2mm ehe die Mechanik greift. Die gesamte Fokusskala ist von Nah bis Fern in einer Viertel Umdrehung durchfahren.
Mit dem AF fokussiert es dafür sehr schnell und präzise - das ist mir bei einem Städte-/Reiseobjektiv wichtiger.
Für manuelles Fokussieren gibt es wesentlich besser geeignete Objektive.

Natürlich sollte man nicht versuchen im AF-Mode den Ring durchzudrehen - das Thema wurde HIER LINK thematisiert.

Gruß, Aleks

[rainerte]

Was Aleks hier zum 16-105 sagt, gilt m. E. eben auch für das CZ 16-80. Wer ist mal so nett und nennt ein gut manuell zu fokussierendes Standardzoom (APS-C)?

[Zwergfrucht]

Hi,

beim manuell scharfstellen nimmt man sich eh mehr Zeit,
1-2mm würd ich da tolerieren wenn sonst alles passt,
Bildqualität und Preis.

Situationen wo es auch schnell gehen muss dann mit AF
der ausgezeichnet funktioniert.
Mein Objektiv hat 1mm Spiel und ich hab da kein Problem.

Gruß
Wolfram

[Aleks]

Zitat von rainerte

Was Aleks hier zum 16-105 sagt, gilt m. E. eben auch für das CZ 16-80. Wer ist mal so nett und nennt ein gut manuell zu fokussierendes Standardzoom (APS-C)?

Gut manuell zu fokussierendes Standardzoom für APS-C? Da kann ich leider kein einziges empfehlen. Selbst die Festbrennweiten à la 35mm/1.8 fand ich nicht optimal für MF, obwohl die Skala schon relativ "lang" ist, da gibt es aber auch ein kleines Spiel.
Standardzooms für APS-C mit viel Licht? Da fällt mir keins ein, außer dem 16-50/2.8 was ich persönlich noch nicht genutzt habe.

Besser zum MF, weil weniger steil übersetzt, finde ich die Minoltas AF28mm/2.8, AF50mm/1.7, AF100mm/2.8 macro. Die gehen problemlos an APS-C. Auch das neue Tamron AF70-200/2.8 USD fokussiert sich manuell gut.

Generell gut zum manuellen fokussieren sind (zumindest bei OVF):
- Objektive mit hoher Lichtstärke
- Festbrennweiten
- besser an Vollformat als APS-C, weil größerer Sucher

Unübertroffen sind m.E. alte manuelle Objektive, wie z.B. das Minolta MD 50mm/1.4, MD 135mm/2.8, die waren ja auch zum rein manuellen fokussieren gemacht (mit null Spiel!), nur leider nicht sinnvoll zu adaptieren an das A-Bajonett. Wenn man das Thema MF ernsthaft angegangen werden soll, lohnt sich eventuell der Umstieg auf eine Mattscheibe mit Schnittbildindikator (für OVF).

OVF stirbt aber [zumindest bei Sony] aus. Heutzutage sind die Möglichkeiten mit E-Mount und Altglas dafür noch attraktiver (elektronischer Sucher mit Lupe und Kantenanhebung).

Gruß, Aleks

[rainerte]

Danke, Aleks!

BTW: Ich habe etwa 30 Jahre händisch fokussiert - und möchte es eigentlich überhaupt nicht mehr. leider muss man es etwa bei Macros ja doch wieder.

[kedge]

Zitat von rainerte

Was Aleks hier zum 16-105 sagt, gilt m. E. eben auch für das CZ 16-80. Wer ist mal so nett und nennt ein gut manuell zu fokussierendes Standardzoom (APS-C)?

Das 16-50/2.8 lässt sich gut manuell fokussieren. Allerdings ist es selten nötig, da es bei mir genau und schnell scharfstellt.

[Pittisoft]

Ich habe aus dem Grund komfortabel manuell fokussieren zu können mein Zeiss 16-80 mm ( ist mehr schlecht als recht manuell zu bedienen) zugunsten des abgedichteten Sony 16-50 mm SSM mit durchgehender Blende f2,8. verkauft.

Außer das der Tubus auf Garantie gewechselt werden musste weil die Gegenlichtblende nicht mehr ausreichend fest einrastete bin ich fast rund rum zufrieden mit dem 16-50mm SSM.

Fast zufrieden wegen dem durchdrehenden Gummiring an der Brennweiteneinstellung der schon nach eine Erneuerung förmlich schreit, weiß schon einer die Ersatzteilnummer und Preis von dem Gummiring?