[Wald_Hexe]

Hallo.
Vielleicht kann mir jemand helfen? Ich suche für meine Sony Alpha58 ein Objektiv was sowohl zoomen (200-300mm) als auch im Weitwinkel (17mm-50mm) und am Besten auch tolle Makro Aufnahmen in einer guten Qualität liefert. Ist das utopisch? Und das Objektiv sollte max. 500Euro kosten... Utopie?
Ich habe mir schon folgende Artikel näher angeschaut und ich kann mich nun einfach nicht entscheiden...
Hier mal meine Vorschläge:
http://www.amazon.de/gp/product/B000...hps_bw_g421_i2
http://www.amazon.de/gp/product/B004...hps_bw_g421_i6
http://www.amazon.de/gp/product/B001...ps_bw_g421_i16
http://www.amazon.de/gp/product/B001...hps_bw_g421_i1

Was könnt ihr mir auf Grund eigener Erfahrung empfehlen? Und vielleicht noch eine Empfehlung zum Zubehör...
Vielen Dank für eure Meinungen und Kommentare.

[Oldy]

was sowohl zoomen (200-300mm) als auch im Weitwinkel (17mm-50mm)

Was haben dann die letzten zwei Objektive in deiner Aufzählung zu suchen? Da brauchst du noch ein zweites Objektiv.
Vom 18-200 würde ich abraten. Das hatte ich und habe es schnell wieder verkauft. Bleibt also nur das 18 - 270.
Ich habe den Vorgänger 18-250 und bin zufrieden. Es kann den Spezialisten bzw. den kleinen Zooms nicht das Wasser reichen, bietet aber eine gute Qualität für den Preis und den Brennweitenbereich.
Ich habe das Teil immer dann an der Kamera, wenn ich lediglich dokumentarisch unterwegs bin oder dort, wo es nicht möglich ist, meinen Objektivpark mitzuschleppen und zu wechseln.
Ich möchte darauf nicht mehr verzichten.

Nachtrag: Für Makroaufnahmen sollte man auch ein Makroobjektiv nutzen (Festbrennweite).

[BadMan]

Für Objektivfragen haben wir den Objektivbereich. -> Schubs

[ulmi76]

Ich hab mir für Reisezwecke das Sigma 18-200 II HSM zugelegt, und bin damit soweit zufrieden. Klar kommt es in den spzeiellen Bereichen nicht mit den Referenzen mit. Aber dafür ist man fexibler.
Ich würde auch auf einen Ultraschallantrieb achten, damit das fokussieren nicht beim Filmen stört.

[foto_g]

die anforderungen, die du beschreibst sind ja schon recht weit auseinander:
- telezoom
- makro
- weitwinkel
kann ich gut verstehen, aber...
entweder
alles in einem objektiv, aber mit zugeständnissen an qualität und gewicht
oder
separate objektive mit besserer bq, dafür musst du aber ab und an die optik wechseln.

- überleg dir mal, ob dir die 18mm von den superzooms im weitwinkelbereich überhaupt weitwinklig genug sind; ich hab ein sigma 10-20 und würde auf den weitwinkligen bereich bis runter auf 10 auf keinen fall verzichten wollen.
- ähnliche überlegung fürs telezoom...
- auch bei makro mal drüber nachdenken, welche motive das sind, und welche brennweite du dafür benötigst

[Erster]

Hallo Wald-Hexe,
Schau Dir Deine Links selbst nochmal aufmerksam an, da sind zwei Objektive für Canon und eines für Nikon dabei. Das wird nix.
Was hältst Du von dem hier: Klick?

[Wissi]

Ich hab das Tamron 16-300 und eine A77II.
Es ist soweit ok und man ist schön flexibel damit.

Wenn man hingegen vorher genau weiß, man braucht Brennweite (Zoo, weiter entfernte Motive etc.) oder eben "nur" nahes, dann empfiehlt es sich doch, zwei (oder mehr) Objektive mitzunehmen.

Ich war im August im Zoo und hatte die A77II und das Tamron mit und parallel dazu noch eine FZ200 von Panasonic (Bridge). Die Bilder sind quasi identisch.

Mit dem Tamron hast Du für Urlaub, draussen und Sonne sicherlich eine schöne Allround-Lösung, die allerdings die Möglichkeiten der Kamera nicht ausschöpft.
Hätte ich im Zoo mein Tamron 70-200 USD mitgehabt, hätten die Ergebnisse anders ausgesehen.

Wenn Du zufällig aus Großraum Rhein-Main kommst, kann ich Dir gern anbieten, das Objektiv mal auszuprobieren.
Wäre eh mein Tipp - schau mal nach einem Usertreffen in Deiner Nähe (hier im Forum), frag, ob wer das Objektiv hat und mitbringen kann, und dann - entscheide selbst.

[cbv]

Zitat von Wald_Hexe

Ich suche für meine Sony Alpha58 ein Objektiv was sowohl zoomen (200-300mm) als auch im Weitwinkel (17mm-50mm) und am Besten auch tolle Makro Aufnahmen in einer guten Qualität liefert. Ist das utopisch? Und das Objektiv sollte max. 500Euro kosten... Utopie?

Ja, das ist utopisch. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht.

Mein Vorschlag: Tamron 17-50 und Tamron 70-300 USD

Die restlichen €120 würde ich in eine Spardose stecken und zu gegebener Zeit zB in ein Tamron 90mm Macro investieren.

[Stefan_85]

Viele Wege führen nach Rom.

1.Möglichkeit

- viel Brennweite mit einem lichtschwachen Suppenzoom erschlagen mit Makrofunktion
- zusätzlich eine lichtstarke Normalbrennweite für APS-C

2.Möglichkeit

- gestaffelte Objektive, also Standardzoom,Telezoom,Macroobjekitv

Bei deinem Budget würde ich zu folgender Konstellation raten :

Tamron 17-50 2.8 als Standardzoom (200€)
Tamron Tele 70-300 USD 4-5.6 (220€)
Cosina/Soligor 100mm 3.5 Macro (80€)

[screwdriver]

Zitat von Stefan_85

Viele Wege führen nach Rom.

Manchmal fragt man sich, wofür man was schreiben soll.
Aus dem Profil von Wald Hexe:

• Beiträge: 1
• Beiträge pro Tag: 0,13
• Letzter Beitrag: Suche nach Allround Objektiv 24.09.2015 21:43

Diverse Informationen

• Letzte Aktivität: 24.09.2015 21:47
• Registriert seit: 24.09.2015

Bei Null Beteiligung lass ich es.