[Cobalt60]

Hallo,
ich hatte die Tage mal Gelegenheit, ein Canon EF 17-35mm 1:2.8 L an meiner a7 zu testen.
Angeschlosssen wurde das Objektiv per Commlite Adapter. Diesen kann ich auch gleich mal für seine Verarbeitungsqualität und das Anfaßgefühl sowie den prektischen, demontierbaren, Stativfuß ausdrücklich loben.

Natürlich war ich mir über die AF Geschwindigkeit von vornherein bewußt; es ging eher um die Suche nach einem alternativen, hochwertigen UWW-Zoom - habe auch kein Problem mit MF :-).
Kurz zum AF - er funktioniert und erinnert mich an meine alten Yashica AF Bodies - da wird erst einmal großzügig über das Ziel hinausgefahren und dann "4 Schritte zurück" gemacht.
Problematisch war es allerdings mit 17mm, dort wurde teilweise kein richtiger Fokus gefunden.

Der eigentliche Testgrund, die Bildergebnisse, waren ernüchternd; das 17-35 ist auch im Canon-Lager nicht unbedingt als Randschärfenwunder verschrien, was allerdings an unseren 24 MP zutage kam, hätte auch überhaupt nichts mit Wunder zu tun.
Die Mitte ist durchgehend gut, auch schon bei f2.8 brauchbar - die Ränder allerdings sind nicht bei f8 oder f11 oder, testweise, f16 auch nur annähernd "ausreichend".
CA's gibt's auch einige, diese lassen sich aber problemlos in der EBB entfernen.

Für meinen angedachten Anwendungsfall, Landschaft, Architektur, Stadtansichten, wie gesagt, gerne per MF und Stativ ist das Objektiv damit leider unbrauchbar.
Für einen Street-Fotografen mag die Leistung der Bildmitte ok sein, dann ist allerdings die AF-Geschwindigkeit der Showstopper.

Damit ist die Suche nach einem Fremd-UWW für 500€ (inkl Adapter) erstmal nicht von Erfolg gekrönt - man könnte natürlich noch das 17-40/4 ausprobieren, allerdings erinnere ich mich auch Canon-Zeiten daran, daß auch dessen Performance nicht Spitzenklasse war.

Bliebe wahrscheinlich das neue EF 16-35/4 L IS, welches nach Berichten, auch hier im Forum, durchaus sehr gute Leistungen an unseren a7 bietet - allerdings sind wir da dann auch wieder bei ca. 900€ - mit der AF-Einschränkung - und damit nicht mehr allzu weit vom FE 16-35/4 (im Angebot) entfernt.

Gruß,
Markus

[minfox]

Zitat von Cobalt60

Bliebe wahrscheinlich das neue EF 16-35/4 L IS, welches nach Berichten, auch hier im Forum, durchaus sehr gute Leistungen an unseren a7 bietet

Ich hatte Gelegenheit, es an einer 5DMkIII zu testen: Hervorragend Kein Vergleich zum EF 17-35mm 1:2.8 L.

[Mudvayne]

949€ für das SEL1635Z ist doch eigtl. okay? Ich werde es wohl demnächst kaufen und probieren.
http://www.ebay.de/itm/NEU-Sony-Vari...item3aa550005e

[Ditmar]

Da würde ich doch mal vorschlagen, die a7rm2 mit dem Metabones Adapter und dem Canon EF 17-35mm auszupronbieren, da denke ich würdest Du begeistert sein.
Selbst an der a7m2 funktioniert es so wie Du es beschrieben hast, zumindest mit dem 8-15 Fisheye, an der a7rm2 ist das wiederum ganz anders.

[screwdriver]

Zitat von Ditmar

Da würde ich doch mal vorschlagen, die a7rm2 mit dem Metabones Adapter und dem Canon EF 17-35mm auszupronbieren, da denke ich würdest Du begeistert sein.

Was sollte sich denn da an der Abbildungsleistung des Objektivs (zu viel Randunschärfe) verbessern?
Die mangelhafte AF-Funktioinalität oder das Handling waren doch kein KO-Kriterium.