[kayf]

Hallo,

ich bin erst seit ca. 3 Wochen hier im Forum aktiv - vorher habe ich lediglich mitgelesen.
Die a 6000 besitze ich jetzt seit knapp einem Jahr (vorher ca. 6 Jahre eine DSC-H9 Bridge). Fotografiert habe ich bisher eigentlich nur im Urlaub, habe dabei aber versucht (so es denn die Geduld meiner Freundin erlaubt hat) nicht einfach draufzuhalten.
Seit dem Frühjahr diesen Jahres versuche ich nun, in knapper Freizeit, bewusst zu fotografieren.

Der Pusteblumenthread erinnerte mich daran, dass ich vor einer Weile auch mal eine fotografiert habe.
Mich interessieren Eure Meinungen dazu.
Vielen Dank schonmal.


→ Bild in der Galerie

[kilosierra]

Hallo Kayf

Hmmm

Du hast offensichtlich keine Angst vor Kritik. Das ist Gut.
Hier im Bilderrahmen kämpfen wir mit harten Bandagen.


Die Belichtung scheint korrekt, das Licht ist aber sehr unspektakulär. Gerade Pusteblumen werden im Gegenlicht sehr interessant.



Nur mal ein paar Hinweise zur Bildgestaltung.

Welchen Zweck haben der Grashalm rechts und die Spitze des Grases unten in Deinem Bild?
Wäre das mein Bild, wären die nicht da, weil sie in der Schärfeebene liegen und keinen direkten Zusammenhang mit dem Hauptmotiv haben.

Im Allgemeinen gefallen Bilder besser, die in "Bewegungs- oder Blickrichtung" Platz lassen.
Deine Blume kommt von rechts unten nach links oben, sie will Platz links und oben.

Weiter stört mich der etwas körnige Eindruck des Bildes. Ist das ein Ausschnitt? Meine A6000 ist bei ISO 250 nicht so körnig. Meist benutze ich aber Iso 100, wenn mein Motiv nicht weglaufen kann.

Ich hoffe, ich habe Dich nicht verschreckt, ich mein das nicht böse, bin aber meist sehr direkt. Berliner halt.

LG Kerstin

[kayf]

Hallo Kerstin,

vielen Dank für Deine Meinung.

das Licht ist aber sehr unspektakulär. Gerade Pusteblumen werden im Gegenlicht sehr interessant.

Ergibt sich damit, dass man durch die Blüte durchschauen kann - sie also nicht so als 'Fläche' da steht?

Welchen Zweck haben der Grashalm rechts und die Spitze des Grases unten in Deinem Bild?

;-)
Ja, dass ist mir mittlerweile auch aufgefallen - ganz rechts habe ich einen der direkt scharf war weggeschnitten, aber es ist wohl besser, alle 'Störer' weg sind. Muss ich mehr drauf achten.

Im Allgemeinen gefallen Bilder besser, die in "Bewegungs- oder Blickrichtung" Platz lassen.
Deine Blume kommt von rechts unten nach links oben, sie will Platz links und oben.

Danke für diesen Hinweis, habe ich so noch nie betrachtet.

Weiter stört mich der etwas körnige Eindruck des Bildes. Ist das ein Ausschnitt? Meine A6000 ist bei ISO 250 nicht so körnig. Meist benutze ich aber Iso 100, wenn mein Motiv nicht weglaufen kann.

Rechts ist das Bild um ca. 11% beschnitten, da war ein Grashalm, der mich bereits gestört hatte. Ansonsten ist nur auf die hier max. erlaubte Abmessung verkleinert. Das Bild ist mit dem SEL55210 auf 210 gemacht, die a6000 hat mir hier den ISO wohl erhöht, um 1/400 nutzen zu können. Muss ich drauf achten. Hatte zwar kein Stativ dabei, aber bissl langssamer hätte ich evtl. auch so hinbekommen, obwohl es an dem Tag auch ziemlich böigen Wind hatte.
Hab ich da im Capture One evtl. was nicht beachtet? Mit Rauschreduzierung hab ich mich noch nicht auseinander gesetzt - wie Du schon sagst, sollte das bei ISO250 auch nicht nötig sein.

Du hast offensichtlich keine Angst vor Kritik.

Naja, dafür ist doch so ein Forum da. Solange man respektvoll miteinander umgeht ist alles gut. Wenn man sich aber als 'Neuling' ausgibt und dann Reaktionen erhalten würde, die ein Bild eines Profis erwarten.... ist's wahrscheinlich sehr demotivierend. Bei Deiner Einleitung hab ich auch erstmal langsam weitergelesen..... ;-) Alles gut!


Ich bin jetzt grad über diese Kritik recht glücklich - grundsätzlich ist es anscheinend nicht komplett in die Hose gegangen, dafür dass ich es quasi als Schnappschuss beim Spaziergang mit dem Hund gemacht hab, - oder hast Du noch etwas aus Höflichkeit nicht erwähnt?

Danke.

[kilosierra]

Warum eigentlich 210mm?
Konntest Du nicht näher ran?
Ob das der Schärfentiefe nützlich wäre, kann ich nicht gut einschätzen, da stehe ich mit der Theorie auf Kriegsfuss , aber Du hättest eine grössere Blendenöffnung zur Verfügung gehabt und die Kamera wäre vielleicht mit der Iso nicht hochgegangen.
Ich mache solche Aufnahmen meist mit 35 bis 100mm, je nachdem, was ich gerade drauf habe.

LG Kerstin

[kayf]

Warum eigentlich 210mm?
Konntest Du nicht näher ran?

Das Ziel war eine sehr schmale Schärfeebene und das der Hintergrund verschwimmt, so wie's auch geworden ist ;-)

Näher dran konnte ich auf Grund des mindest Fokusierabstands nicht.




→ Bild in der Galerie

[kayf]

Zitat von kilosierra

Weiter stört mich der etwas körnige Eindruck des Bildes.

Ich benutze normal ein HiDPI-Display, und habe mir das Bild in der Galerie nun mal auf einem normalen FullHD-Display angeschaut, kannst Du mir bitte die Bereiche benennen, in denen es körnig ist - meine Augen schein weichzuzeichnen…

Danke.