![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Fujian 35 f1.7
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.07.2010
Beiträge: 587
|
Meine das nur ich oder liegt die Schärfeebene so ungünstig, dass ich da wenig beurteilen kann?
Gruß Philipp |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Ich denke schon das die Schärfe auf dem Körper des Spielers liegt. Leider ist dort aber wenig Struktur um diese zu beurteilen. Zumindest sieht man an dem Beispiel schön die stark abfallende Schärfe ab ca. 50% vom Zentrum. Ist eben eine C Mount Linse.
Als Effektobjektiv aber garnicht schlecht. Die Zentrumsschärfe ist gut zu gebrauchen... Eher ein mft Objektiv https://www.flickr.com/groups/2062341@N22/pool/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Beizeiten ergänze ich noch ein paar Bilder ;-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
es ist so...
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Kleine Blendenreihe auf dem Stativ OOC:
@f1.7 ![]() → Bild in der Galerie @f2.0 ![]() → Bild in der Galerie @f4.0 ![]() → Bild in der Galerie @f5.6 ![]() → Bild in der Galerie @f8.0 ![]() → Bild in der Galerie @f10.0 ![]() → Bild in der Galerie Zum Vergleich das Selp 16-50 bei 35mm: @f5.6 ![]() → Bild in der Galerie @f6.3 ![]() → Bild in der Galerie @f7.1 ![]() → Bild in der Galerie @f8.0 ![]() → Bild in der Galerie Im Zentrum finde ich die Schärfe des Fujian echt gut oder mein Selp 16-50 ist einfach schlecht oder was meint ihr? Grüßel Geändert von NEX3NNeuling (28.04.2015 um 19:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Sorry, aber wie soll man bei solchen Beispielbildern die Leistungsfähigkeit eines Objektivs beurteilen können?
1. In Forenauflösung 2. Keine crops 3. Gestaffelte Schärfeebenen Ok, vielleicht fürs Bokeh...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Seid heute hab ich auch die Linse. Für 20€ kann man echt nicht meckern.
Bei bedecktem Himmel und Wind ein paar Bildergemacht. Jeweils ganzes Bild OOC aus der NEX3 als JPG ohne bearbeitung. Die Blende war f1,7-f2,8. Bildstil stand auf Portrait was es alles etwas weicher und Kontrastarmer machte. ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie Mir gefällt der Look sehr auch mit der Viniettierung. Die Unschärfe wirkt sich auch bei weit entfernten Objekten im Randbereich aus. Leider ist das einzige Testbild dazu nicht wirklich spannent und ich werd das die Tage bei besserem Wetter noch nachholen. Primär hab ich sie nicht zum fotografieren sondern zum Filmen wo die Viniette fast nicht mehr vorhanden ist. Geändert von Redeyeyimages (24.06.2015 um 08:50 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Noch ein Bild wie es bei Fernaufnahmen aussieht.
![]() → Bild in der Galerie Betrachtet man den Blumenkasten sieht man gut wie er von unscharf ausserhalb der Mitte zum Rand hin wieder schärfer wird. Auch die Viniettierung des 35mm ist gut zu sehen bei Offenblende. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
So die Makroringe kamen an und wurden getestet :-)
Hier ein Blütenstempel: Blende ca. 5.6, Lokaler Kontrast erhöht, Belichtung erhöht ![]() → Bild in der Galerie 100% Crop: ![]() → Bild in der Galerie Grüßel |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|