SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Fotorucksack
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.04.2005, 09:15   #1
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Fotorucksack

Sorry, das ich den X-ten Thread hierzu eröffne, aber ich hab gerade ein Newsletter von Koch bekommen. Taugt der was?

klick
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.04.2005, 10:01   #2
MacDougal
 
 
Registriert seit: 05.11.2004
Ort: Brühl (bei Köln)
Beiträge: 609
Dieses Modell kenne ich nun gerade nicht, ich selber benutze den Lowepro Mini Trekker und bin sehr zufrieden damit. Lowepro ist sicherlich eine empfehlenswerte Marke. Schau aber auch einmal bei eBay nach, ob es dieses Modell oder andere nicht günstiger gibt. Mein Rucksack ist z.B. ein Vorjahresmodell, dass ich über 50 Euro unter damaligem Originalpreis bekommen habe.
MacDougal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 10:40   #3
newdimage

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Der Preis ist okay, Schwankungen bei ebay etwa 2-3 Euro also zu ignorieren. Es ist ein Vorjahresmodell. Der aufgewertete 2005er kostet 70 Euro.
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 11:07   #4
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Hallo Frank,

diesen Rucksack hatte ich mir auch mal angeschaut. Ich fand ihn persönlich etwas klein. Außerdem schien das Tragesystem nicht der Brüller zu sein. Zum Vergleich hatte ich noch einen Takoma? in ähnlicher Größe. Demgegenüber würde ich aber den Lowepro vorziehen.
Ich habe dann zum Lowepro Rover AW II gegriffen und es nicht bereut. Spielt allerdings auch in einer anderen Preisklasse (ich meine UVP 179 Euro)
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 11:15   #5
GooSe
 
 
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
Wenn ich das richtig sehe hat der ja nur Unten ein Fototasche und oben einen normalen Rucksack.
Von Jack W. gibts auch solche Modelle, wollt mir davon auch einen holen :-)
GooSe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.04.2005, 11:31   #6
astronautix
 
 
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
Es kommt halt immer auf die Ausrüstung an. Mit einer Ax und etwas Zubehör wird der Rucksack reichen. Dit einer DSLR und Objektive sicherlich nicht wirklich. Zudem reicht hier, wegen des höheren Gewichts, das Tragesystem nicht aus. Da drückt und zwickt es schnell.

Zur Not kannst Du den Rücksack immer noch wieder zurück schicken, sollte er Deinen Asprüchen nicht genügen.

Der beste Weg einen Rucksack zu kaufen ist immer noch der, alles mit zum Händler zu nehmen und das entsprechnde Modell, samt Inhalt, auf den Rücken zu schnallen. So siehst Du schnell, ob er passt oder nicht.
Wenn nicht, sind auch 20 Euro zuviel.

Ich habe mir einen Tamrac gekauft. Quasi einer fürs Leben.
__________________
Grüße aus HC,
Frank

www.franks-fotos.de
astronautix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 11:49   #7
newdimage

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Problem ist folgendes: Tasche - Rucksack, Lowepro - Crumpler.

Gut das ich bei der Kamera nicht so lange gefackelt habe. Bislang ist Crumpler immer noch erste Wahl, ein Rucksack wäre auch nicht schlecht, die von Crumpler sind mich jet te duer - ich wollte mit etwa DM 195,583 auskommen.
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 13:57   #8
astronautix
 
 
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
Hi Frank,
bei einem Rucksack hast Du immer den NAchteil, dass Du ihn erst absetzten musst, um an den Inhalt zu gelangen. Bei schmutzigen Untergrund nicht immer empfehlenswert.

Hast Du denn eine Tasche, oder noch nichts von beidem?
__________________
Grüße aus HC,
Frank

www.franks-fotos.de
astronautix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 15:02   #9
ArminT
 
 
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
Zitat:
Zitat von astronautix
Hi Frank,
bei einem Rucksack hast Du immer den NAchteil, dass Du ihn erst absetzten musst, um an den Inhalt zu gelangen. Bei schmutzigen Untergrund nicht immer empfehlenswert.

Hast Du denn eine Tasche, oder noch nichts von beidem?
Es sei denn, du hast einen Holst (Einfach auf das Wort klicken)

Gruß
Armin
ArminT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2005, 15:33   #10
astronautix
 
 
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
So etwas in der Art habe ich auch noch von Tamrac zu Hause. Meine hat allderding nur einen Gurt. Da ist es nicht möglich, die Tasche mal eben schnell gerade von der Schulter hängen zu lassen. Wirklich praktisch finde ich das nicht. Hier sieht das schon besser aus. Dennoch. eine gute Tasche ist da praktischer und oft schneller.
__________________
Grüße aus HC,
Frank

www.franks-fotos.de
astronautix ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Fotorucksack


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:34 Uhr.