![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.11.2004
Ort: Brühl (bei Köln)
Beiträge: 609
|
Dieses Modell kenne ich nun gerade nicht, ich selber benutze den Lowepro Mini Trekker und bin sehr zufrieden damit. Lowepro ist sicherlich eine empfehlenswerte Marke. Schau aber auch einmal bei eBay nach, ob es dieses Modell oder andere nicht günstiger gibt. Mein Rucksack ist z.B. ein Vorjahresmodell, dass ich über 50 Euro unter damaligem Originalpreis bekommen habe.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Der Preis ist okay, Schwankungen bei ebay etwa 2-3 Euro also zu ignorieren. Es ist ein Vorjahresmodell. Der aufgewertete 2005er kostet 70 Euro.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Hallo Frank,
diesen Rucksack hatte ich mir auch mal angeschaut. Ich fand ihn persönlich etwas klein. Außerdem schien das Tragesystem nicht der Brüller zu sein. Zum Vergleich hatte ich noch einen Takoma? in ähnlicher Größe. Demgegenüber würde ich aber den Lowepro vorziehen. Ich habe dann zum Lowepro Rover AW II gegriffen und es nicht bereut. Spielt allerdings auch in einer anderen Preisklasse (ich meine UVP 179 Euro)
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Wenn ich das richtig sehe hat der ja nur Unten ein Fototasche und oben einen normalen Rucksack.
Von Jack W. gibts auch solche Modelle, wollt mir davon auch einen holen :-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Es kommt halt immer auf die Ausrüstung an. Mit einer Ax und etwas Zubehör wird der Rucksack reichen. Dit einer DSLR und Objektive sicherlich nicht wirklich. Zudem reicht hier, wegen des höheren Gewichts, das Tragesystem nicht aus. Da drückt und zwickt es schnell.
Zur Not kannst Du den Rücksack immer noch wieder zurück schicken, sollte er Deinen Asprüchen nicht genügen. Der beste Weg einen Rucksack zu kaufen ist immer noch der, alles mit zum Händler zu nehmen und das entsprechnde Modell, samt Inhalt, auf den Rücken zu schnallen. So siehst Du schnell, ob er passt oder nicht. Wenn nicht, sind auch 20 Euro zuviel. Ich habe mir einen Tamrac gekauft. Quasi einer fürs Leben. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Problem ist folgendes: Tasche - Rucksack, Lowepro - Crumpler.
Gut das ich bei der Kamera nicht so lange gefackelt habe. Bislang ist Crumpler immer noch erste Wahl, ein Rucksack wäre auch nicht schlecht, die von Crumpler sind mich jet te duer - ich wollte mit etwa DM 195,583 auskommen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Hi Frank,
bei einem Rucksack hast Du immer den NAchteil, dass Du ihn erst absetzten musst, um an den Inhalt zu gelangen. Bei schmutzigen Untergrund nicht immer empfehlenswert. Hast Du denn eine Tasche, oder noch nichts von beidem? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
Zitat:
![]() Gruß Armin |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
So etwas in der Art habe ich auch noch von Tamrac zu Hause. Meine hat allderding nur einen Gurt. Da ist es nicht möglich, die Tasche mal eben schnell gerade von der Schulter hängen zu lassen. Wirklich praktisch finde ich das nicht. Hier sieht das schon besser aus. Dennoch. eine gute Tasche ist da praktischer und oft schneller.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|