![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» Kompaktkamera mit Zeitautomatik und RAW-Format – günstigere Alternative zur RX100 ? |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Wertheim
Beiträge: 321
|
Kompaktkamera mit Zeitautomatik und RAW-Format – günstigere Alternative zur RX100 ?
Hallo zusammen,
nachdem mir meine Uralt-Ixus „abhanden gekommen“ ist, brauche ich eine einfache kleine Kompaktkamera für den Urlaub, die man auch zum Pool und Strand mitnehmen kann (meine a7 und a55 sind mir dafür zu schade und zu groß, gehen aber natürlich mit auf Reisen). Mein erster Gedanke galt der RX100 (Version 1, ca 350€), denn ich hätte gerne
Meine Frage in die Runde: Gibt es sowas evtl. auch günstiger? (Muss nicht unbedingt Sony sein) Geändert von gyrator.ac (18.06.2015 um 10:48 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
|
Hallo Thomas, ich kann Dir die Panasonic DMc LF1 ans Herz legen.
Die hat meine Frau seit einer Weile in Betrieb und ich leihe sie mir gerne mal. Hat einen EVF Sucher, was bei Sonne recht hilfreich ist, kann RAW und macht bei 12 mpx wirklich hervorrangende Aufnahmen, ist auch recht lichtstark für ihre Größe. Kostet nur noch unter 300€.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Hallo,
wie günstig soll es denn werden? Die RX100 gibt es 329 EUR. Etwas günstiger ist eine Nikon 1 J4 für 279 EUR. Die ist aber größer und vom Handling würde ich die RX100 vorziehen. Wenn es dann noch günstiger werden soll, dann wird es denke ich mir langsam eng, denn RAW macht irgendwann ja auch kaum noch Sinn, wenn man auf noch kleinerer Sensoren unterwegs ist. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2011
Ort: Wertheim
Beiträge: 321
|
Ja, danke.
Das sind ja schon mal zwei Alternativen, die ich vorher nicht auf dem Schirm hatte. Werde ich mir genauer anschauen. Das stimmt allerdings - sollte ich mir noch mal durch den Kopf gehen lassen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Auf dpreview kannst Du die Features der Kameras direkt vergleichen: LF1 - RX100 - J4
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Ist doch alles unnütz vertane Zeit! Ein paar Mal auf die sowieso überflüssige Abendmahlzeit verzichtet und schon ist die RX 100 finanziert... Über deren Qualitäten braucht man doch wirklich nicht diskutieren!
![]() ![]()
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.115
|
Ist "gebraucht" eine Option? Ich hab hier noch eine Panasonic LX3, die nur herumliegt, seit ich mir die RX100 zugelegt habe. Bei Interesse PN.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|