SonyUserforum

Irmi · 09.11.2014, 18:35

Hallo zusammen,

hatte hier ja mal meinen LowePro Hatchback 16 l ausgiebig beschrieben.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=127280

Hatte ihn für den Transport der NEX7-Ausrüstung. Die hab ich abgegeben und hab nun den 22 l für die A7. Hier mal kurz ein Vergleich der beiden Rücksäcke.

→ Bild in der Galerie

A7 mit 28-70 und angeschraubtem Mengs-L-Winkel, FE 70-200, SEL 18-200 alte Version, SEL 16mm und passendem Weitwinkelvorsatz im LowePro 22 l.

Um dies unter zu bringen, hab ich die Klettteiler ein wenig modifiziert und zusätzliche Klettstreifen eingeklebt und angenäht. Dazu ein Kletteiler aus meiner umfangreichen, gesammelten Klettteilersammlung

.

LowePro könnte ruhig ein bißchen mehr Klettfläche anbieten. Ich hatte mal eine Tasche, Hersteller weiß ich nicht mehr, da konnte man überall etwas ankletten, bei dem Futter, welches LowePro immer verwendet, geht das leider nicht.

Hier Vergleichsfotos der beiden Ruckis zur Größe, rechts 16 l links 22 l:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Die beiden Ruckis sind von der Handhabe her gleich, gleiche Fächer und Taschen, nur ist beim 22 l alles ein bißchen größer. Den Inhalt aus dem alten Thread (Reiseführer etc.) krieg ich locker unter im 22 l. Der Zollstock ist einer mit 10cm Gliedern als MAßstab.

moelbar · 02.06.2015, 14:30

Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht

Wie sind deine Langzeiterfahrungen zum Rucksack - hast ihn ja gut über ein halbes Jahr nutzen können. Ein Laptop (15 Zoll) inkl. Kamera wird da wohl nicht reinpassen?

Irmi · 03.06.2015, 23:26

Hallo,
melde mich am WE.

Irmi · 07.06.2015, 16:23

Hallo,

in Ermangelung eines Laptops kann ich das nicht sagen. Einen A4 großen Ringbuchblock bekomme ich nicht durch den Reißverschluß, einen A4 Block ohne Spiralbindung bekomme ich problemlos hinein.

Ganz häufig hab ich den Rucki nicht benutzt, da ich z.Zt. auch noch eine A6000 zu meiner Ausrüstung hinzgefügt habe. Diese paßt nicht mehr ins Kamerafach.

Zum Tragekomfort kann ich folgendes sagen. Er ist lange nicht so gut, wie z.B. beim Flipside 400, den ich vorher für die DSLR Ausrüstung hatte. Er ist aber ganz ok.

Ich würde mir ein etwas handfesteres Material wünschen und wie schon geschrieben, mehr klettfähige Fläche. Ein Raincover habe ich lose im Wandergeschäft gekauft.

z.Zt. nutze ich den LowePro Format 150 für die Kameraausrüstung, bekomme alles, außer Ladegerät hinein. Leider hat der kein Daypack und man muß ich zwangsläufig absetzen, um etwas herauszuholen.

Alles in allem noch nicht die Optimallösung für mich.

moelbar · 13.06.2015, 11:05

Danke fürs Feedback.

Ich glaube die Tasche ist ebenfalls nichts für mich. Ich suche eher ne Tasche für Städtereisen und tendiere eher zu einer Umhängetasche. So muss ich immer den Rucksack absetzen, um ggf. Objektive zu wechseln.

cbv · 13.06.2015, 12:10

@moelbar:
Vielleicht wäre dann ein Lowepro Slingshot etwas für Dich.

09.11.2014, 18:35	#1
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.229	Vergleich Hatchback 16l u. 22l LowePro Hallo zusammen, hatte hier ja mal meinen LowePro Hatchback 16 l ausgiebig beschrieben. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=127280 Hatte ihn für den Transport der NEX7-Ausrüstung. Die hab ich abgegeben und hab nun den 22 l für die A7. Hier mal kurz ein Vergleich der beiden Rücksäcke. → Bild in der Galerie A7 mit 28-70 und angeschraubtem Mengs-L-Winkel, FE 70-200, SEL 18-200 alte Version, SEL 16mm und passendem Weitwinkelvorsatz im LowePro 22 l. Um dies unter zu bringen, hab ich die Klettteiler ein wenig modifiziert und zusätzliche Klettstreifen eingeklebt und angenäht. Dazu ein Kletteiler aus meiner umfangreichen, gesammelten Klettteilersammlung . LowePro könnte ruhig ein bißchen mehr Klettfläche anbieten. Ich hatte mal eine Tasche, Hersteller weiß ich nicht mehr, da konnte man überall etwas ankletten, bei dem Futter, welches LowePro immer verwendet, geht das leider nicht. Hier Vergleichsfotos der beiden Ruckis zur Größe, rechts 16 l links 22 l: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Die beiden Ruckis sind von der Handhabe her gleich, gleiche Fächer und Taschen, nur ist beim 22 l alles ein bißchen größer. Den Inhalt aus dem alten Thread (Reiseführer etc.) krieg ich locker unter im 22 l. Der Zollstock ist einer mit 10cm Gliedern als MAßstab. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

02.06.2015, 14:30	#2
moelbar Registriert seit: 23.02.2013 Ort: Rhein Main Beiträge: 387	Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht Wie sind deine Langzeiterfahrungen zum Rucksack - hast ihn ja gut über ein halbes Jahr nutzen können. Ein Laptop (15 Zoll) inkl. Kamera wird da wohl nicht reinpassen? __________________ Tutorial Städte bei Nacht fotografieren

03.06.2015, 23:26	#3
Irmi Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.229	Hallo, melde mich am WE. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

07.06.2015, 16:23	#4
Irmi Themenersteller Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.229	Hallo, in Ermangelung eines Laptops kann ich das nicht sagen. Einen A4 großen Ringbuchblock bekomme ich nicht durch den Reißverschluß, einen A4 Block ohne Spiralbindung bekomme ich problemlos hinein. Ganz häufig hab ich den Rucki nicht benutzt, da ich z.Zt. auch noch eine A6000 zu meiner Ausrüstung hinzgefügt habe. Diese paßt nicht mehr ins Kamerafach. Zum Tragekomfort kann ich folgendes sagen. Er ist lange nicht so gut, wie z.B. beim Flipside 400, den ich vorher für die DSLR Ausrüstung hatte. Er ist aber ganz ok. Ich würde mir ein etwas handfesteres Material wünschen und wie schon geschrieben, mehr klettfähige Fläche. Ein Raincover habe ich lose im Wandergeschäft gekauft. z.Zt. nutze ich den LowePro Format 150 für die Kameraausrüstung, bekomme alles, außer Ladegerät hinein. Leider hat der kein Daypack und man muß ich zwangsläufig absetzen, um etwas herauszuholen. Alles in allem noch nicht die Optimallösung für mich. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

13.06.2015, 11:05	#5
moelbar Registriert seit: 23.02.2013 Ort: Rhein Main Beiträge: 387	Danke fürs Feedback. Ich glaube die Tasche ist ebenfalls nichts für mich. Ich suche eher ne Tasche für Städtereisen und tendiere eher zu einer Umhängetasche. So muss ich immer den Rucksack absetzen, um ggf. Objektive zu wechseln. __________________ Tutorial Städte bei Nacht fotografieren

13.06.2015, 12:10	#6
cbv Registriert seit: 12.08.2009 Ort: Oberrheinische Tiefebene Beiträge: 2.651	@moelbar: Vielleicht wäre dann ein Lowepro Slingshot etwas für Dich. __________________ Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist.

Sponsored Links

Sponsored Links