![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Scalierung
Hallo !
An einem Bild, welches von3264x2448 Px für die Galerie scaliert wurde (bikubisch interpoliert) und von dort aus nochmal für eine andere Galerie automatisch auf 600x450 fielen starke Treppchenbildung an schrägen Linien auf. Ich habe daraufhin experiementiert und glaube , daß die besten Ergebnisse bei Verkleinerung auf ganzzahlige Brüche (1/2, 1/4 ) erzielt werden. Betrachtet auf TFT Bildschirm mit 1280x1024 Px. Da ich normalerweise Bilder für die Galerie auf 800Breite umrechne, 816 aber 1/4 des Originals wäre, sollte dies besser sein. Frage: Bilde ich mir das nur ein, oder mache ich einen Denkfehler,oder kann jemand meine Beobachtungen bestätigen ? Gruß HANS |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Wenn man Treppchen sieht, dann funktioniert die Skalierung nicht richtig bzw. es ist keine bikubische. Bei einer normalen Skalierung (Bikubisch) z.B. mit Photoshop, ist es egal, welche Werte man nimmt.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Jottlieb !
Ich habe mittlerweile viele weitere Versuche gemacht und mein jetziger Meinungsstand ist : Die Treppchenbildung ist fast ausschließlich von der Größe der Pixelreduzierung zB.: 3264 auf 800 oder 600 abhängig und in kleinerem Maße von der Jpeg Kompression. Zweifach hintereinander durchgeführte Scalierungen zB.: 3264 auf 800, dann 800 auf 600 scheinen nichts auszumachen. Alle Scalierungen geschahen bikubisch. Der Zweifel an meinen Beobachtungen wächst mit der Zahl der Versuche. Gruß HANS |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|