![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Das A2-Objektiv für die D7
Ich versuche gerade den Investitionsaufwand für meine zukünftige D7 abzuschätzen. Problem Objektiv. Ich hatte noch nie eine Spiegelreflex bin aber mit meiner A2 sehr zufrieden.
Nun die Dumme Anfängerfrage die hier bestimmt schon des öfteren gestellt wurde: Wie sieht ein Objektiv für die D7 aus, das ungefähr die Brennweite/Zoom meiner A2 hat. Sind die Zahlenwerte 1:1 übertragbar, bzw. wie ist die Angabe der Bedienungsanleitung der A2 "Brennweite: 7,2–50,8 mm (entspricht 28–200 mm im 35 mm KBFormat)" auf die D7 zu übertragen. Brauche ich dann ein 28–200 mm? Gruß Nachtmensch
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.01.2004
Ort: Hochtaunuskreis
Beiträge: 906
|
Nö,
Kleinbildbrennweite x 1,5. Das hieße also : 19 mm - 133 mm bei Kleinbildobjektiven. Gruß Helmut |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Ahh, wußt ichs doch, da war was...
Das macht die Sache ja schon billiger ![]()
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 25.10.2004
Ort: D-Essen
Beiträge: 201
|
Moin Nachtmensch!
Das mit der Umrechnung hast du ja schon gesehen! Es gibt von SIGMA für die Nikon und Canon-Modelle, und ich meine auch für Minolta, ein 18-125mm. Das ist zudem auch noch bezahlbar (UVP 349 Euro und Ladenpreis erheblich günstiger). Das dürfte zumindest sehr nah an den Brennweitenumfang der A2 rannkommen. Die Lichtstärke von 2.8 bis 3.5 wirst du aber bei einer DSLR nicht so günstig hinbekommen. Ich habe mir gerade für meine Nikon D70 für super billige 555 Euro (kotz ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.09.2003
Ort: Storkow (Brandenburg)
Beiträge: 1.837
|
Ich habe das SIGMA 18-125 an der Nikon D70 es bildet nicht so gut ab, wie das Objektiv an der Dimage.
So gut ist das DIMAGE-Objektiv ![]() ![]()
__________________
Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist .... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Du brauchst mindestens 2 Objektive, besser 3. Ein 17-35, ein 28-80 und ein 70-200. Die Angaben sind nur ungefähr. ![]() Dann natürlich noch ein 100er Makro. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Ist dann ein 3,2 für die D7 genauso Lichtstark wie 3,2 bei der A2? Die 2,8 hab ich an der A2 ja eh nur, wenn ich bis auf wenige cm ran gehe.
Bzw. sind das Nettowerte, oder ist das größere D7-Objektiv bedingt durch die Bauweise bei gleichen Werten besser?
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Die Lichtstärke (maximal Blende) ist immer gleich, egal bei welcher Brennweite.
Ein 2,8 35mm ist genauso "Lichtstark" wie ein 2,8 200mm Objektiv. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Fritz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
![]() Es ging ja auch nur ums Prinzip. Bei einem 35mm würde man eher eine Blende von 1,4 als "Lichstark" bezeichnen. Ach schade, das ist mir alles viel zu teuer. ![]() |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|