[wus]

Vorhin hat mich der Sichelmond so fasziniert, dann versuchte ich ihn zu fotografieren. Frustrierend!


→ Bild in der Galerie

Die Belichtungszeit muss kürzer sein, soviel ist klar, weil das Firmament (oder eigentlich unser sich drehender Planet) ja nicht still hält.

Frage 1:
Wie kriege ich es hin dass der dunkle Teil des Mondes heller, unverwischt und kontrastreicher rüberkommt, und ohne so stark vom hellen Teil überstrahlt zu werden?

Frage 2:
Ich habe bis zu 4 Blenden unterbelichtet, trotzdem ist im hellen Teil keine Zeichnung zu sehen, mal abgesehen von ein paar Schatten werfenden Kratern an der Tag-Nacht-Grenze. Macht ihr Astrofotografen das generell mit manueller Belichtung, oder wie kriegt ihr das hin?

Frage 3:
Seht ihr die Überstrahlung am Rand des hellen Teils als normal an? Ich fragte mich spontan ob ich Dreck auf der Linse habe, sehe aber eigentlich keinen.

Mein erster Gedanke nach Sichtung der Fotos am Computer war, man müsste ein HDR machen. Aber klappt das, angesichts des Fortwanderns des Firmaments von Foto zu Foto? Hat einer von euch das schon mal ausprobiert? Ich hätte am liebsten Zeichnung sowohl im hellen als auch im dunklen Teil, und den Himmel nachtblau, aber nicht schwarz. So habe ich es mit bloßem Auge gesehen (war noch leicht dämmrig).

Kamera ist die A77 II mit dem 70-400G.