[HWG 62]

Hallo zusammen

Ich hätte die Gelegenheit für 1000 € ein gebrauchtes und gut erhaltenes, (Bauj. 2010) SAL 70-400 G I zu erwerben. Da ich das Objektiv noch nicht an der Kamera hatte, frage ich hier mal die Besitzer des Selbigen.
Ist das Geld hier für ein fünf Jahre altes Objektiv noch gut angelegt, oder lieber gleich den Mehrpreis für ein neues G II ausgeben.
Irgendwo habe ich gelesen, das AF-D an der A 99 nicht funktionieren soll. Benutzt jemand diese Kombi und kann das bestätigen? Und wenn ja, gibt es noch andere Einschränkungen. Über die Bildquallität muß man glaube nicht reden.

Ich danke euch schon mal

Gruß Hans-Werner

[RoDiAVision]

Also laut Sony Kompatibilitätsliste soll der AF-D mit dem alten 70-400G funktionieren, steht z. B. auch im Prospekt zur A 99.
Kann es aber nicht selbst aus eigener Erfahrung bestätigen.

[Roy_Khan]

Also bei mir ist AF-D mit der Kombi zumindest anwählbar, nutzen tue ich die Funktion aber nicht.
1.000€ gebraucht ist OK, das Glas selbst ein Traum. Mir wäre der Aufpreis zum G2 zu viel, gebraucht kostet es meist noch 400-500€ mehr. Der AF ist schneller, es ist wetterfester und weiß statt silber. Die BQ ist gleich genial. Ich bin Sportfotograf und der AF ist mir schnell genug. Wie ich woanders schon schrob ersteigerte ich mein 70400G bei ebay für 746€. Ein Glücksgriff! Das G2 sah ich nie unter 1.400€ weggehen.

[stecki99]

Der AF-D funktioniert mit der A99! Auch sonst bedarf es eigentlich keiner großen Worte zu dem Objektiv. Es ist top!

1000 Euro für das Okjektiv ist okay. Allerdings würde ein zwei oder drei Jahre "altes" auch um die 1000 Euro kosten. Das ist halt der Preis, für die sie gehandelt werden.

[HWG 62]

Ok danke, da kann ich ja wohl nicht viel verkehrt machen.

[Akxiv]

Das Objektiv ist super war am schwanken zwischen dem Tamron 150-600 und dann kam das Sony bei eBay daher, 1050 Euro und es war meines, mittlerweile hab ich die A99 und bin zufrieden mit dem Objektiv.

[wolfram.rinke]

Also das SAL70400G ist sicher kein schlechtes Objektiv, aber das SAL70400G2 ist um "welten" besser und der Preisunterschied von neu G1 zu neu G2 ist allemal das Geld wert.
Natürlich ist ein G1 um 1000,- euro verlockend, aber es unterstützt die Funktionalität der A99 nicht vollständig (neuen Fokussierbefehle der A99) und außerdem ist die optische Leistung beim neuen G2 um einiges besser. Nanovergütung und schöneres Boke. Außerdem fokussiert es schneller und präziser.
Ich hatte das G1 und sobald es das G2 gab habe ich gewechselt.
Ich habe es nicht bereut und an der A77M2 ist die Linse ein traum.
;-))

[Roy_Khan]

Um Welten, ist das so?
Kann jemand Wolframs Aussagen zwecks BQ und Bokeh bestätigen?
Wie ich oben schrob wäre ich nicht bereit nur für den besseren AF den Aufpreis zu zahlen, aber wenn zusätzlich das unruhige Bokeh verschwindet...

Wer kann dazu was beitragen?

[whz]

Zitat von HWG 62

Ok danke, da kann ich ja wohl nicht viel verkehrt machen.

Nein sicher nicht, außer du kaufst es nicht. Ich habe auch "nur" das silberne, werde es aber nicht hergeben...es ist einfach ein Traum

[whz]

Zitat von wolfram.rinke

...und außerdem ist die optische Leistung beim neuen G2 um einiges besser. Nanovergütung und schöneres Boke. .... an der A77M2 ist die Linse ein traum.
;-))

Entschuldige, aber wie soll das sein bei identem Linsenschnitt / optischer Konstruktion?? Mag sein, dass die bessere Vergütung etwas an Kontrast bei Gegenlicht bringt (wird sicher so sein), aber das Bokeh?