![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
Darauf habt ihr alle gewartet
...ENDLICH stelle ich mal Bergbilder vor
![]() Nr1: ![]() → Bild in der Galerie Nr2: ![]() → Bild in der Galerie Grüsse-olli |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() ![]() Das erste passt gerade vielleicht mit der harten S/W-Bearbeitung nicht so ganz zu meinem Gemütszustand, ist aber auch gut. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Das ist ja soooo laaaaaangweilig!
![]() Immer diese blöden Berge. Am Ende soll man sich die wohl noch übers Sofa hängen? Wenn da wenigstens ein Hirsch drauf wäre. Genug geblödelt. Beide gefallen mir sehr gut. Schade nur, dass beim ersten eine Spur der menschlichen Aktivität von links unten ins Bild läuft. Hast Du beim zweiten mal mit den WB experimentiert? Ich finde es ein wenig blaustichig. Andererseits unterstreicht das die Stimmung. Zwei Bilder, die ich auch gerne auf meiner Speicherkarte hätte. Aber ich wohne ja nicht in den Bergen. ![]() LG Kerstin
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.08.2014
Ort: Dortmund
Beiträge: 570
|
Das 2. find ich auch super aber das hast du geradegerückt.
Die Tatsache an sich ist ja nicht schlimm, nur oben rechts und rechte Seite hat der Platz wohl nicht mehr gerreicht. Da sieht man weisse Ränder vom drehen. Vor allem im Lichtkasten fällt das extrem auf. Du solltest der Bearbeitung genausoviel Beachtung schenken, wie der Erstellung wenn es in den Bilderrahmen soll ![]()
__________________
Viele Grüße aus DO Falk You always walk alone... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.11.2012
Ort: Frankreich
Beiträge: 4.601
|
Das habe ich gar nicht bemerkt.
Bei mir macht LR das Bild automatisch kleiner.
__________________
Ich freue mich immer über Kritik an meinen Bildern. Wenn Euch etwas nicht gefällt, kann ich davon lernen und Lob tut der Seele gut. meine Seite |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.07.2011
Beiträge: 2.040
|
Hi Olli,
die Nummer 2 ist wirklich sehr gelungen (sobald du sie von den Rändern befreit hast)! Ich hab eben das Bild mal ein bisschen geschoben und finde es ohne den Baum unten rechts sogar noch besser, aber das ist Geschmackssache. Ich würde es mir als Urheber an die Wand hängen! ![]() Gruß, raul
__________________
Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Dafür kippt es nicht wie letztens mal
![]() Das ist schon ein bisschen unfair, du gehst einfach in den Garten und machst so ein Foto ![]() Ich kann ja spaßeshalber auch mal eines von der besten Sicht aus meinem Grundstück heraus hier einstellen... Aber bisher kannst du jedes Mal noch einen anderen Look vom gleichen Ort nachliefern, so lange das anhält - mach ruhig weiter ![]() Ich fand's jetzt auch ein wenig blaustichig. Wenn man die Farbtemperatur ein bisschen Richtung gelb verschiebt, schaut es dahingehend besser aus, finde ich. Allerdings geht dann natürlich ein wenig Farbe verloren, was man aber mit dem Dynamikregler ausgleichen kann. Dann hast du im Himmel ein wenig wärmere Töne und vor allem unten in den Wolken noch echtes Blau. Probier's mal! Und: es könnte doch noch ein wenig heller sein? +0,3 EV zB? Du hast einen Fleck auf dem Sensor - Mitte der Wolke im rechten unteren Bereich. Was mich generell interessieren würde: Welche Anpassungen hast du denn in Lightroom noch gemacht? Schon beim letzten Bild von dir, das ich mal an meinem PC geöffnet hatte (dein Thread mit dem Aufruf zur RAW-Bearbeitung) ist mir aufgefallen, dass man zB die Tiefen in den Wolken noch aufhellen muss und dann fängt's halt mit dem Rauschen an. Deine Lichter sehen ja völlig in Ordnung aus? Evtl könntest du generell ein wenig heller belichten. Oder hat hier die DRO-Falle zugeschlagen? Und je nach dem, wie viel du per EBV an der Aufnahme drehen willst - mir wäre noch eine Idee gekommen: den höchsten Berg, der da links so hübsch nahe des goldenen Schnitts sitzt, den könnte man durch leichtes Beschneiden von rechts oben ohne größere Verluste tatsächlich in den goldenen Schnitt bringen - und man könnte ihn per dreister und übertriebener Korrekturpinsel-Anwendung zum Hauptakteur der Bergkette machen (Klarheit +100, Schärfe +100, Tiefen +100, Lichter +50 bis 80) ![]() Jetzt weiß ich gar nicht, warum ich so viel mögliche Anpassungen gefunden habe - I like ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 20.10.2013
Beiträge: 2.104
|
Zitat:
Gruß Mainecoon P.S. Ach ja - *warumkannichnichtauchsolcheFotosmachengrummel*
__________________
Zur Demokratie gibt es keine Alternative. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Um es mit einem bekannten Zitat zu sagen: "More Drama, Baby".
Mir sind die Motive zu "normal". Es fehlt mir bei beiden Bildern der "Adler" im Bild. Die "Lichtfinger" sind mir zu schwach ausgeprägt und bei Landschaftsaufnahmen brauche ich Schärfentiefe. Erst recht bei einer S/W-Bearbeitung. Dazu kommt, dass es wömöglich noch etwas diesig war. Aber selbst der "vordere" Hintergrund (Bild unten links) verschwimmt mir hier schon in der Unschärfe. Da wären noch mindestens 2 Blendenstufen Luft gewesen. Kann sein, dass das zweite Bild auf 120x80cm bombastisch wirkt (wenn es ordentlich beschnitten ist ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|