[SleepY]

Hallo,

ich hab die Alpha 77Mk2 noch nicht, hole sie aber kommende Woche. Diese ist noch OVP aver für nen guten Preis, hat jedoch kein Objektiv dabei.

Jetzt habe ich mir schon so einiges über die verschiedensten Objektive durchgelesen und stehe jetzt vor der Frage:
Sony 16-50 2.8
Tamron 17-55 2.8
Sigma 17-50 2.8

oder was ganz anderes?

Das Ofenrohr 70-210 habe ich schon hier im Forum erstanden (hatte es vor ein paar Tagen an der 77Mk2 eines Freundes und war für den Preis begeister), nicht im entfertesten so gut wie mein 70 - 200 4 L von Canon aber das war zu erwarten.

Nunja...jedenfalls war das Angebot des SAL 16-50 bereits ausgelaufen wodurch ich jetzt wieder vor dem "nichts" stehe.
Möchte jedoch dann auch Zeitnah mit dem neuen Spielzeug loslegen, daher drängt es ein wenig

Preislich habe ich mir max 400€ vorgestellt.

Hoffe ihr könnt mir helfen!

Grüße
Daniel

[kadettilac2008]

Hallo,
für den Preis wirds mit dem Sony eng, ist aber aus folgenden Gründen (meine Meinung), am ehesten zu empfehlen:
- abgedichtet
- interne Kamerakorrektur (für die jpgs)
- die 1 mm mehr unten rum (nicht zu unterschätzen)
Das Tamron ist sicherlich auch sehr gut, hat ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis (das Sigma kenne ich nicht).
Ich schätze, Du kennst Dich schon gut aus und hast deshalb schon die lichtstarken Zooms ausgesucht.
Preislich kannst Du Dir natürlich auch das Sony 18-135 oder auch andere Megazooms anschauen, das hängt von Deinen Interessen ab (wobei, wenn Du schon ein 70-210 hast??)
Die Frage wirst Du Dir letztendlich nur selber beantworten können.

[SleepY]

Hab das Sony in der Bucht für 410€ neu gefunden. Die 10€ wären also noch vertretbar.
Die Korrektur greift nur bei JPEGs??? Fotografiere nämlich ausschließlich in RAW.
Ja, hab schon ein paar Jahre Erfahrung

[mineral0]

Auch ich würde dir zum Sony 16-50/2,8 raten. Ist ein tolles Glas mit sehr schnellem und genauem AF.
Ich hatte vorher das Sony 16-105. Auch empfehlenswert, wenn dir die 2,8 vom 16-50er vielleicht nicht so wichtig sind.
Lg. Mandy

[drei-im-weckla]

Das ist jetzt zwar ein wenig Off Topic, aber mich würde schon interessieren, warum man von Canon mit dem 70-200 f4 auf Sony mit dem "Ofenrohr" umsteigt?

Viele Grüße
Micha

[Milkaschokolade]

Ein sony gibts zur Zeit noch im Forum zu kaufen.
Einfach öfter mal nachschauen ein 16-50 wird immer wieder angeboten.
Ist ein sehr gutes Objektiv, benutze es sehr gerne an der 77II.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...highlight=Sony

[Scrambler]

Zitat von SleepY

Die Korrektur greift nur bei JPEGs??? Fotografiere nämlich ausschließlich in RAW.

Richtig, auch in der Beziehung ist RAW "unbearbeitet".
Die interne Korrektur ist bei JPEG für Randschattierung, Farbabweichung und Verzerrung getrennt zu- und abschaltbar, aber nur für Sony-Objektive.
Ich habe übrigens auch das 16-50 SSM, allerdings an der Ur-A77.

[SleepY]

Zitat von Milkaschokolade

Ein sony gibts zur Zeit noch im Forum zu kaufen.
Einfach öfter mal nachschauen ein 16-50 wird immer wieder angeboten.
Ist ein sehr gutes Objektiv, benutze es sehr gerne an der 77II.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...highlight=Sony

Das ist genau das was ich wollte, ist jedoch schon weg

Das ist jetzt zwar ein wenig Off Topic, aber mich würde schon interessieren, warum man von Canon mit dem 70-200 f4 auf Sony mit dem "Ofenrohr" umsteigt?

Viele Grüße
Micha

Wieso ich von Canon auf Sony umgestiegen bin erklärt sich denke ich von selbst
Das 70-200 4L von Canon kann ich an der Sony ja nicht nutzen. Und da eine Sony Alternative z.Z. finanziell nicht drin ist, ich jedoch die Brennweite brauche, hab ich das erst mal genommen. Bei dem Preis kann man ja nix sagen

Richtig, auch in der Beziehung ist RAW "unbearbeitet".
Die interne Korrektur ist bei JPEG für Randschattierung, Farbabweichung und Verzerrung getrennt zu- und abschaltbar, aber nur für Sony-Objektive.
Ich habe übrigens auch das 16-50 SSM, allerdings an der Ur-A77.

Ach du sprichst von der Objektivkorrektur was Chromatische Aberrationen, Randverzerrung etc. zu tun hat. Das mach ich sowieso im Lightroom. Dachte das würde sich auch auf die feinjustierung des Fokus beziehen.

[drei-im-weckla]

Zitat von SleepY

nicht im entfertesten so gut wie mein 70 - 200 4 L von Canon

Ich versteh das so, das Du das Canon 70-200 hast. Dann müßtest Du auch eine Canon Kamera dazu haben?

Ich bin zugegebenermaßen ein wenig verwirrt.

[SleepY]

Zitat von drei-im-weckla

Ich versteh das so, das Du das Canon 70-200 hast. Dann müßtest Du auch eine Canon Kamera dazu haben?

Ich bin zugegebenermaßen ein wenig verwirrt.

Ach so! Jetzt versteh ich was du meinst
Noch befindet es sich in,meinem Besitz aber es ist schon verpackt und bereit zum verschicken. Genauso wie alle anderen Objektive. Die Kamera, das Kit Objektiv und das 50mm 1.8 nimmt wahrscheinlich eine Freundin die nächste Woche vorbei kommt

Jetzt entwirrt?