[jan44]

Hallo

Ich hab mal ein paar generelle Fragen zu WW bzw. Tele-Konvertern

1. Wie verhält es sich mit der Tiefenschärfe?
Bei längerer Brennweite verringert sich ja diese. Trifft das bei der Verwendung eines Konverters auch zu?

2. Welchen Einfluss haben Konverter auf das ASS?
Ein leichter Wackler, der im WW Bereich nur ein paar Pixel ausmacht, verursacht im Tele Bereich einen erheblichen größeren Sprung. Die Kamera (egal ob Ax oder 7D) muss also die Brennweite kennen, um nicht zu über bzw. unter kompensieren. Ist meine Überlegung richtig?
Bei dem Kauf eines Minoltakonverters bekommt man ja für die Ax eine neue Firmware mitgeliefert, über welche ich der Kamera mitteilen kann, ob ich einen Konverter verwende. Aber was macht man bei der Verwendung von anderen Konvertern (z.B. von Olympus)? Auf der KM-HP habe ich diese Firmware noch nicht gefunden.

[WinSoft]

1) Die Schärfentiefe entspricht der effektiven Brennweite.

2) Die Mitteilung, dass ein bestimmter originaler Minolta-System-Konverter vor dem Objektiv hängt, äußert sich in den EXIF-Daten und in der leider weiter entfernten Naheinstellgrenze. Bei Fremdherstellern stimmen eventuell die EXIF-Daten nicht. Ansonsten ändert sich nichts!

Ich fotografiere nach anfänglichen Tests mit ACW-100 und ACT-100 grundsätzlich nur noch OHNE Menüeinstellungen, weil mich die EXIF-Daten nicht interessieren und die Naheinstellgrenze voll erhalten bleiben soll.

[Hansevogel]

Zitat von WinSoft

Ich fotografiere nach anfänglichen Tests mit ACW-100 und ACT-100 grundsätzlich nur noch OHNE Menüeinstellungen, weil mich die EXIF-Daten nicht interessieren und die Naheinstellgrenze voll erhalten bleiben soll.

Genauso handhabe ich es auch und es gibt keinerlei Probleme. Ich habe keine Unterschiede beim AS feststellen können, ob im Menü angemeldet oder nicht. Folglich ingnoriere ich den zusätzlichen Menüpunkt.

Gruß: Hansevogel

[mcpete]

Dazu nochmal eine Frage: was soll denn die Update-Software überhaupt bewirken? Schafft sie bei der A2 z.B. die Möglichkeit im Menü den Telekonverter zu setzen? Ich hab ne A200, da gibt es den Menüeintrag schon default-mässig, daher muss ich ja anscheinend nicht mehr "updaten". Bei ersten Tests konnte ich auch keinen großen Unterschied feststellen, ob ich den Telekonv. im Menü aktiviert hatte oder nicht (okay die Naheinstellgrenze hab ich nicht probiert). Macht aber schon einen guten Eindruck der ACT-100

[SSB73]

Hallo mcpete!

Du hast meinen Konverter bekommen und meine PN zur Frage auch!

Ich gehe davon aus, dass du das Update nicht benötigst. Zum Zeitpunkt als die CD herausgekommen ist, gab es auch noch keine A200.

Also Finger weg vom Update!

Ansonsten --> zur Naheinstellgrenze schau mal die Statements von Winsoft und Hansevogel (ziemlich Kompetente Forumsmitglieder )

MfG

Stefan

[mcpete]

Danke, hab gerade auch Deine PN gelesen. Jo, ist alles klar jetzt, hab auch mal in der Naheinstellung getestet, kann mir das Umschalten im Menü getrost sparen.

[jan44]

Hallo mochmal

Nur um sicher zu gehen das ich es richtig verstanden habe:

1. Die Ax im Tele – Bereich (50mm=200mmKB) plus Konverter x1.7, hat eine Schärfentiefe wie ein 85mm Objektiv (50mm x 1,7=85mm=340mmKB)
2. Firmware update mit Konverterinformationen haben keinen Einfluss auf das Anti Shaking System. Ein Nachteil dadurch ist aber nicht festzustellen.
Die Überlegung, dass das ASS Brennweiteninformationen braucht ist doch aber wohl richtig, oder? Nur anscheinend erst bei größeren Differenzen (28-200mm entspricht Faktor 7).

[Tom]

Zitat von jan44

Die Überlegung, dass das ASS Brennweiteninformationen braucht ist doch aber wohl richtig, oder? Nur anscheinend erst bei größeren Differenzen (28-200mm entspricht Faktor 7).

Mit 1,7x Telekonverter müßte das AS den CCD auch 1,7 mal so weit wie ohne Konverter bewegen, um Verwackelungsbewegungen zu kompensieren (logisch, oder?).

Daß die Einstellung "Konverter ja/nein" keinen Einfluß haben soll ist schwer zu glauben. Vermutlich ist es nur schwer einen reproduzierbaren Unterschied festzustellen, da die Verwackelbewegungen zufallsabhängig sind.

Wenn es aber tatsächlich so wäre, daß die Kamera die Information "Konverter ja/nein" nur für die EXIF-Daten verwendet und nicht für den AS, würde das AS die Verwackelungen nicht vollständig kompensieren können (nur zu etwa 60%).

Bei Weitwinkelkonvertern wäre es dann umgekehrt und Wackelbewegungen würden überkompensiert.

Tom

[jan44]

Mit 1,7x Telekonverter müßte das AS den CCD auch 1,7 mal so weit wie ohne Konverter bewegen, um Verwackelungsbewegungen zu kompensieren (logisch, oder?).

Ich fänds auch logisch, habe aber die Aussagen hier im Forum anders verstanden. Na ja, immer noch besser 60% kompensieren als gar nichts

[agm]

Zitat von Tom

Mit 1,7x Telekonverter müßte das AS den CCD auch 1,7 mal so weit wie ohne Konverter bewegen, um Verwackelungsbewegungen zu kompensieren (logisch, oder?).

Daß die Einstellung "Konverter ja/nein" keinen Einfluß haben soll ist schwer zu glauben. Vermutlich ist es nur schwer einen reproduzierbaren Unterschied festzustellen, da die Verwackelbewegungen zufallsabhängig sind.

Wenn es aber tatsächlich so wäre, daß die Kamera die Information "Konverter ja/nein" nur für die EXIF-Daten verwendet und nicht für den AS, würde das AS die Verwackelungen nicht vollständig kompensieren können (nur zu etwa 60%).

Bei Weitwinkelkonvertern wäre es dann umgekehrt und Wackelbewegungen würden überkompensiert.

Tom

das AS-System arbeitet immer zu 100%
es ist dem system schnuppe ob da ein konverter vergrössert oder nicht. das wackeln der Kamera freihand wird dadurch ja auch nicht weniger oder mehr.
lediglich die software könnte in diesem fall 1,7 fach früher warnen.(gelbe Hand bei zu hoher Belichtungszeit)
LG
Andreas