[arnimi]

Hallo zusammen,
ich stehe vor dem Umstieg von einer Alpha 55 auf eine A7.
Inzwischen gibt es ja ein Weitwinkel für die A7 wobei das 16-35 mit ca. 1300,- € wahrlich kein Schnäppchen ist und in mein Budget finanziell nicht reinpasst.

Hat jemand Erfahrung mit folgenden Kombinationen an der A7 gemacht und welche davon ist empfehlenswert bzw. welche Pro- & Contra-Argumente gibt es:

1. Sony SEL-1018 E-Objektiv E 10-18mm f/4 OSS: Soll von ca. 12-16 mm im Vollformat-Modus gut nutzbar sein. Wie ist die Auflösung am Rand, kann das in LR vorhandene Profil für das Objektiv an der Nex verwendet werden?
2. Carl Zeiss 12 mm / F 2,8 TOUIT: Ist das im Vollformat-Modus zu nutzen (und wie groß ist der nutzbare Bildbereich) oder muss ich hier auf den APS-C Modus umschalten?
3. Sigma 12-24 an LA-EA4 Adapter: Ist mit einem gebrauchten Objektiv die günstigste Kombination. Hat jemand Erfahrung damit gemacht? Die Testberichte zu dem Objektiv sind sehr unterschiedlich von unbrauchbar (wegen sehr schlechter Randauflösung) bis sehr gut (weil toller Bildwinkel und Schärfe am Rand noch ok).

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir über eigene Erfahrungen mit einer der Kombinationen berichtet oder sogar Beispielbilder bereitstellen könnt.

Oder macht das alles gar keinen Sinn und ich sollte auf das 16-35 sparen und bis dahin mit den 24mm des 24-70 von Zeiss leben?

Viele Grüße
arnimi

[usch]

Hier gibts ein paar Beiträge dazu: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=139964

[Stuessi]

Hier habe ich einige APS-C Objektive an der A7 ausprobiert und den nutzbaren Bereich eingetragen.

[SloppySlopesheep]

Huhu,

Ich hatte ein Sigma 12-24 (erste Version) und war nicht zufrieden.

Klobig und dafür trotzdem schlechte Bildqualität...

[usch]

Was willst du denn überhaupt damit fotografieren? Als "Weitwinkel" bezeichnet man üblicherweise Brennweiten von 24 bis 35mm. 16mm wäre Superweitwinkel, und 12mm schon Ultraweitwinkel.

Die Perspektive bei 12mm ist sehr extrem, das ist eher ein Spezial- oder Effektobjektiv. An der A55 entspräche das 8mm – so eine kurze Brennweite kriegst du rektilinear für APS-C nicht einmal.

[Giovanni]

Zitat von arnimi

ich stehe vor dem Umstieg von einer Alpha 55 auf eine A7.
Inzwischen gibt es ja ein Weitwinkel für die A7 wobei das 16-35 mit ca. 1300,- € wahrlich kein Schnäppchen ist und in mein Budget finanziell nicht reinpasst.

Warum dieser Umstieg? Was hast du für ein Weitwinkel an der A55?

Dass du für das Gehäuse Geld hinlegen willst, aber dann aus Kostengründen überlegst, welche APS-C-Objektive vielleicht als Vollformat-Objektive "missbraucht" werden könnten, ist für mich ein deutliches Indiz, dass du evtl. mit einer APS-C-Kamera besser ausgestattet wärst.

Übrigens dachte ich auch mal, ein Superweitwinkel sei superwichtig. Aber selbst bei Landschaften nutze ich eher selten weniger als 24 mm (VF).

[Philipp_H]

Zitat von usch

...... An der A55 entspräche das 8mm – so eine kurze Brennweite kriegst du rektilinear für APS-C nicht einmal.

Keine Ahnung was "rektilinear" heißen soll, aber es gibt ein Objektiv mit 8 mm für APS-C welches wie das das 12-24 korrigiert ist (also kein Fish-Eye).

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...zcUaAgq38P8HAQ

.

[usch]

Zitat von Philipp_H

Keine Ahnung was "rektilinear" heißen soll

Nicht fischig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rectilinear_lens

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...zcUaAgq38P8HAQ

Ah, interessant. Bisher hatte ich als kürzeste Brennweite das 10mm-Samyang auf dem Radar.

[Yonnix]

Zitat von usch

Ah, interessant. Bisher hatte ich als kürzeste Brennweite das 10mm-Samyang auf dem Radar.

Soll sogar ein sehr gutes sein:

Klick!

[chickenherby]

Was haltet ihr denn von dem hier?Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG Aspherical für Sony