SonyUserforum

hansauweiler · 20.10.2014, 20:47

Hallo !
Nachdem über mehrereTage die Raumstation aufgrund von Bewölkung nicht sichtbar war, hat es eben gereicht um sie in einem Woklkenloch zu knipsen..
Das seeing war wieder nicht sehr gut, ich zeige aber mal das beste Ergebnis.
Gruß HANS
Kommentare erwünscht.

→ Bild in der Galerie

Mangfalltaler · 20.10.2014, 20:50

Zitat:

Zitat von hansauweiler

Das seeing war wieder nicht sehr gut ...

Das was?

BeHo · 20.10.2014, 20:57

Den Fachbegriff nachzuschlagen dauert ein paar Sekunden.

@Hans: Irgendwie bewundere ich Deine Ausdauer.

embe · 20.10.2014, 21:10

Ich find es auch Klasse, wie Du da dran bleibst und mit gar nicht mal so spezieller Ausrüstung sowas hinbekommst.

der_knipser · 22.10.2014, 12:39

Ich hab vor längerer Zeit mal versucht, die Raumfähre mit einem Fernglas zu verfolgen. Was ich damit erkennen konnte, reicht lange nicht an das, was Du mit der Kamera einfängst. Respekt!

Itscha · 22.10.2014, 13:28

Dein "Ergebnis" erinnert ein wenig an bösartige Nebel die in der Serie Raumschiff Enterprise aufgetaucht hätten sein können. Im Original mit James Tiberius Kirk natürlich.

TONI_B · 22.10.2014, 13:51

Mit so einer geringen Brennweite ist es eine tolle Leistung!

Das Ding ist ja so schnell und klein...

hansauweiler · 22.10.2014, 17:11

Hallo!
Da sich ja einige Leute für mein seltsames Raumstation Interesse interessieren habe ich mal einige Ergebnisse zusammengestelt.
ein Schluss daraus ist :
Ausrüstung ob A 700 mir Tamron 200-500 und 1,4 fach Konverter
oder A77 mit Sony 70-400 und 2fach Konverter
macht keinen echten Unterchied.
Nur Luftunruhe (seeing) welche vorab mit dem Auge nicht erkennbar ist, ist der entscheidende Faktor.
Evt. noch die Stellung der Solarpanele.
Diese werden verstellt um entweder beste Leistung oder geringsten Widerstand zu haben.
Je nach Stellung reflektieren sie unterschiedlich.
ISO und damit Rauschen sind nicht entscheidend.
Vorab muß auf Focussierung mit Lupe an einem Stern geachtet werden.

Sollte ich Denkfehler machen, bitte schreiben

Beitrag vergessen !!
Nächster ist richtig. Sorry HANS

hansauweiler · 22.10.2014, 17:14

Hallo!
Da sich ja einige Leute für mein seltsames Raumstation Interesse interessieren habe ich mal einige Ergebnisse zusammengestelt.
ein Schluss daraus ist :
Ausrüstung ob A 700 mir Tamron 200-500 und 1,4 fach Konverter
oder A77 mit Sony 70-400 und 2fach Konverter
macht keinen echten Unterchied.
Nur Luftunruhe (seeing) welche vorab mit dem Auge nicht erkennbar ist, ist der entscheidende Faktor.
Evt. noch die Stellung der Solarpanele.
Diese werden verstellt um entweder beste Leistung oder geringsten Widerstand zu haben.
Je nach Stellung reflektieren sie unterschiedlich.
ISO und damit Rauschen sind nicht entscheidend.
Vorab muß auf Focussierung mit Lupe an einem Stern geachtet werden.

Sollte ich Denkfehler machen, bitte schreiben
Vielleicht kann ich noch andere Leute anregen die ISS zu knipsen.

→ Bild in der Galerie

HANS

20.10.2014, 20:47	#1
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	ich kann es nicht lassen :Raumstation Hallo ! Nachdem über mehrereTage die Raumstation aufgrund von Bewölkung nicht sichtbar war, hat es eben gereicht um sie in einem Woklkenloch zu knipsen.. Das seeing war wieder nicht sehr gut, ich zeige aber mal das beste Ergebnis. Gruß HANS Kommentare erwünscht. → Bild in der Galerie __________________ Meine Galerie / Augenblicke

20.10.2014, 20:57	#3
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Den Fachbegriff nachzuschlagen dauert ein paar Sekunden. @Hans: Irgendwie bewundere ich Deine Ausdauer. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

20.10.2014, 21:10	#4
embe Registriert seit: 11.02.2013 Ort: Südbaden Beiträge: 6.163	Ich find es auch Klasse, wie Du da dran bleibst und mit gar nicht mal so spezieller Ausrüstung sowas hinbekommst. __________________ Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography'

22.10.2014, 12:39	#5
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.671	Ich hab vor längerer Zeit mal versucht, die Raumfähre mit einem Fernglas zu verfolgen. Was ich damit erkennen konnte, reicht lange nicht an das, was Du mit der Kamera einfängst. Respekt! __________________ Gruß Gottlieb

22.10.2014, 13:28	#6
Itscha Registriert seit: 26.02.2007 Ort: an der Mosel Beiträge: 4.401	Dein "Ergebnis" erinnert ein wenig an bösartige Nebel die in der Serie Raumschiff Enterprise aufgetaucht hätten sein können. Im Original mit James Tiberius Kirk natürlich. __________________ Gruß, Itscha "Sowas kommt von sowas!" (Stan Laurel) http://www.moselpixx.de

22.10.2014, 13:51	#7
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Mit so einer geringen Brennweite ist es eine tolle Leistung! Das Ding ist ja so schnell und klein... __________________

22.10.2014, 17:11	#8
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo! Da sich ja einige Leute für mein seltsames Raumstation Interesse interessieren habe ich mal einige Ergebnisse zusammengestelt. ein Schluss daraus ist : Ausrüstung ob A 700 mir Tamron 200-500 und 1,4 fach Konverter oder A77 mit Sony 70-400 und 2fach Konverter macht keinen echten Unterchied. Nur Luftunruhe (seeing) welche vorab mit dem Auge nicht erkennbar ist, ist der entscheidende Faktor. Evt. noch die Stellung der Solarpanele. Diese werden verstellt um entweder beste Leistung oder geringsten Widerstand zu haben. Je nach Stellung reflektieren sie unterschiedlich. ISO und damit Rauschen sind nicht entscheidend. Vorab muß auf Focussierung mit Lupe an einem Stern geachtet werden. Sollte ich Denkfehler machen, bitte schreiben Beitrag vergessen !! Nächster ist richtig. Sorry HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke Geändert von hansauweiler (22.10.2014 um 17:24 Uhr)

22.10.2014, 17:14	#9
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Hallo! Da sich ja einige Leute für mein seltsames Raumstation Interesse interessieren habe ich mal einige Ergebnisse zusammengestelt. ein Schluss daraus ist : Ausrüstung ob A 700 mir Tamron 200-500 und 1,4 fach Konverter oder A77 mit Sony 70-400 und 2fach Konverter macht keinen echten Unterchied. Nur Luftunruhe (seeing) welche vorab mit dem Auge nicht erkennbar ist, ist der entscheidende Faktor. Evt. noch die Stellung der Solarpanele. Diese werden verstellt um entweder beste Leistung oder geringsten Widerstand zu haben. Je nach Stellung reflektieren sie unterschiedlich. ISO und damit Rauschen sind nicht entscheidend. Vorab muß auf Focussierung mit Lupe an einem Stern geachtet werden. Sollte ich Denkfehler machen, bitte schreiben Vielleicht kann ich noch andere Leute anregen die ISS zu knipsen. → Bild in der Galerie HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Sponsored Links

Sponsored Links