![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
2 Varianten
Habe hier von dieser Szene 2 Bilder gemacht, welche findet ihr besser?
Original aus RAW ![]() → Bild in der Galerie Oder der Kamerainterne Bildeffekt, ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Dietmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
Ich finde die erste besser, bei der zweiten denke ich immer meine Brille ist dreckig
![]() (obwohl ich schon verstehe, dass sie dir auch gefällt) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 749
|
In diesem Falle zeigt sich, dass sich der Miniaturisierungsefffekt meist nicht so gut eignet, wenn man parallel zum Boden fotografiert. Er ist eher geeignet, wenn von oben herab fotografiert wird. Zudem nimmt er hier m.E. dem Bild die gesamte räumliche Tiefe. Und die ist in Bild 1 ist sehr schön anzusehen. Dieses gefällt mir sehr gut.
![]()
__________________
Grüße Burkhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: zwischen Harz und Heide
Beiträge: 236
|
Hallo Dietmar,
ich kann den Bildeffekten im allgemeinen wenig abgewinnen, das bestätigt sich hier wieder. Wenn etwas wie eine Spielzeuglandschaft aussehen soll, ok. Das passt hier aber nicht, siehe meine Vorredner. Da ist es egal, ob von oben oder unten fotografiert. Das normale Bild ist aber nach meinem Geschmack! Welches 20er war das? Viele Grüße Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
Zitat:
__________________
Gruß Dietmar |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|