[burki1961]

Hallo

habe aktuell:

SAL-1650DT
SAL 70-400 G SSM II 4-5,6

SAL-18135DT (dies wird wohl verkauft)

Das 1650 ist klasse wegen der Lichtstärke. Also bleibt es da. Durchaus als "Immerdrauf" zu verwenden. Dies müsste bis 85mm oder 105mm gehen mit gleicher Lichtstärke.
Das 70400 ist auch klasse, aber nur für das spezielle weil doch recht schwer.

Solle schon bei 16mm anfangen bis 85/105mm aber nicht bis zu f5,6 oder so.
Nur dann wäre das 1650 "über"..... Sony hat da irgendwie nichts....(?)
Brennwertenbereich UND Lichtstärke sind mir wichtig.

Welche Tips habe ihr, bin mal gespannt?

[wus]

Zitat von burki1961

Sony hat da irgendwie nichts....(?)

Doch natürlich, das Zeiss 16 - 80 / 3.5 - 4.5, das Topp-Standardzoom aus Sony's APS-C Linie. Kann ich nur wärmstens empfehlen.

[burki1961]

ja stimmt, hatte ich übersehen.
würde ja mit der Lichtstärke so halbswegs passen.

[rainerte]

Beim CZ 16-80 ist zu bedenken, dass sich schon ab einer Brennweite von ca. 32 mm die Endlichtstärke von 4,5 einstellt. Dafür ist es, von Randschwächen abgesehen, offenblendtauglich. Eine andere Frage ist dann noch, ob sich der Parallenbetrieb von 16-50/2,8 und 16-80/3,5-4,5 lohnt.

[burki1961]

Zitat von rainerte

ob sich der Parallenbetrieb von 16-50/2,8 und 16-80/3,5-4,5 lohnt.

das frage ich mich auch
Müsste ich evtl. dann das 1650 ohne groß Verlust verkaufen.

Lt. Datenbank soll das Zeiss mech. nicht gut gearbeitet sein

[rainerte]

... und vielleicht auch noch das 18-135 und stattdessen das 100er Macro von Sony oder das 1,8/35 von Sony und das 90er Tamron-Macro.

[Lüder]

Zitat von rainerte

Eine andere Frage ist dann noch, ob sich der Parallenbetrieb von 16-50/2,8 und 16-80/3,5-4,5 lohnt.

Diese Frage kann ich für mich klar mit ja beantworten. Habe beide und da 1680 ist wegen der Brennweite, der tollen Qualität und weil es schön handlich ist mein Immerdrauf .
Das dickere 1650 kommt meistens zum Einsatz, wenn das letzte bisschen mehr an Blende benötigt wird.
Muss man beide haben? Nein !
Würde ich eins wieder hergeben? Ebenfalls Nein!

[burki1961]

Zitat von Lüder

Diese Frage kann ich für mich klar mit ja beantworten. Habe beide und da 1680 ist wegen der Brennweite, der tollen Qualität und weil es schön handlich ist mein Immerdrauf .
Das dickere 1650 kommt meistens zum Einsatz, wenn das letzte bisschen mehr an Blende benötigt wird.
Muss man beide haben? Nein !
Würde ich eins wieder hergeben? Ebenfalls Nein!

Und wie lange hast du das 1680 schon und wie ist aus deiner Sicht die Verarbeitung, staubdicht...?

[Stefan79gn]

Zitat von burki1961

staubdicht...?

Glaub Staubdicht ist so richtig keinObjektiv. Etwas Staub kommt leider in jedes Objektiv. Egal ob Zeiss,Sony oder Tamron.

[Lüder]

Mit Staub hattd ich in den 1,5 Jahren kein Problem. Die Verarbeitung ist okay, das 1650 wirkt wertiger und solider. Mein 1680 hat etwas Spiel bei voll ausgefahrenem Tubus.