Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL 16-35mm F4 ZA
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.10.2014, 17:10   #1
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
SEL 16-35mm F4 ZA

Das 16-35 für FE kommt ja bald in den Handel. Weiß jemand welche Blende in dem Objektiv verbaut ist und ob es vielleicht so eine Blende wie im 70-200F4 ist? Die Unschärfedarstellung mit dieser Blende gefällt mir nämlich sehr.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.10.2014, 17:21   #2
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.106
Laut technischen Daten hat das SEL70200G neun Blendenlamellen, das SEL1635Z nur sieben.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 17:26   #3
Joshi_H

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Das habe ich dann wohl übersehen. Schade, aber für Den Brennweitenbereich ist Bokeh nicht so wichtig, weshalb ich eine weniger aufwändige Blendenkonstruktion verstehen kann. Schön wäre es trotzdem gewesen.

Danke für die Info.
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 17:28   #4
Plumpaquatsch
 
 
Registriert seit: 20.10.2012
Ort: Hamburg Umland
Beiträge: 365
das war ja bereits Thema bei Martins Bildbeispiel des SEL70400. Wäre natürlich schön wenn die Blende über einen weiten Bereich rund bliebe, aber bei Offenblende spielt die Blende als Bauteil i.d.R. überhaupt keine Rolle mehr - die Öffnung ist kreisrund und die Blende verschwindet aus dem Strahlengang (unrühmliche Ausnahme: Das SEL2470). Aber auch (bzw. gerade) bei Offenblende können die Bokehs sämtlicher Objektive oftmals unterschiedlicher nicht sein - das hat konstruktionsbedingte Gründe, die mit der Blende(nform) gar nichts zu tun haben.

Viele Grüße

Andreas
__________________
Flickr
Plumpaquatsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 17:32   #5
Joshi_H

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Schon klar, aber bei Landschaft ist >F8 angesagt (außer bei Startrails oder ähnlichem) und manchmal ergibt sich Tau im Blattwerk oder vergleichbares. Da wäre eine kreisrunde Blende schön.

Auf der Photokina durfte ich es mal ansetzen und durchschauen, aber Bilder durfte ich keine mache, weil es noch ein Vorserienmodell war. Hatte jemand auf dem alpha-Festival die Möglichkeit sich ausgiebiger damit zu beschäftigen - Christian oder Martin vielleicht - und kann etwas zur Bokehausprägung sagen?
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.10.2014, 17:43   #6
Plumpaquatsch
 
 
Registriert seit: 20.10.2012
Ort: Hamburg Umland
Beiträge: 365
Zitat:
Zitat von Joshi_H Beitrag anzeigen
Schon klar, aber bei Landschaft ist >F8 angesagt (außer bei Startrails oder ähnlichem) und manchmal ergibt sich Tau im Blattwerk oder vergleichbares. Da wäre eine kreisrunde Blende schön.
Da hast Du natürlich Recht. Ich bin jedenfalls auch schon sehr gespannt auf die Linse. Zur Zeit nutze ich in dem Bereich ein RMC Tokina 17mm
__________________
Flickr
Plumpaquatsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 18:08   #7
Joshi_H

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Ich nutze das 10-18F4 (APS-C) sowohl an der a6000 als auch an der a7, hier aber nur im Bereich 13 - 16 mm wg. der Abschattungen. An der a7 fällt das natürlich am Rand drastisch ab, aber dafür ist es auch nicht gemacht.
Das ist z.B. so entstanden (sorry für OT):

Bild in der Galerie
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 18:11   #8
Anaxaboras
Chefkoch, verstorben
 
 
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
Ich hatte auf der Photokina kurz Gelegenheit, das SEL-1635 auszuprobieren. Aber das war ein Vorserienmodell und die Zeit, die ich damit verbringen durfte, war wirklich sehr kurz. Daher verkneife ich mir jetzt Aussagen zu Bildqualität. Nur soviel: Das Objektiv werde ich mir sofort holen. Sobald ich es habe, werde ich gerne darüber berichten.

LG
Martin
Anaxaboras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 18:12   #9
Joshi_H

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Das mit dem "sofort holen" haben wir gemeinsam!
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2014, 19:51   #10
Plumpaquatsch
 
 
Registriert seit: 20.10.2012
Ort: Hamburg Umland
Beiträge: 365
Zitat:
Zitat von Joshi_H Beitrag anzeigen
Ich nutze das 10-18F4 (APS-C)
tolles Bild! Ich hörte schon davon, das das 10-18 einen recht großen Bildkreis ausleuchtet, aber bald hat das Warten auf etwas "Richtiges" ja ein Ende
__________________
Flickr
Plumpaquatsch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » SEL 16-35mm F4 ZA


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:47 Uhr.