![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
SEL 50f18 vs. Sony Vario T* 1670Z bei 50mm f4,5
Kurze Frage, hat wer diese Objektive paralell und kann mir sagen wie die beiden sich be 50mm f 4,5 Unterscheiden...liegt die FB oder das Zoom hier vorne ?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
Danke,
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
zumindest teilweise kann dir Kurt Munger schon eine Antwort geben:
http://kurtmunger.com/sony_zeiss_16_70mm_f_4id354.html http://kurtmunger.com/sony_nex_50mm_f_1_8id320.htmlhttp://kurtmunger.com/sony_nex_50mm_f_1_8id320.html ist zwar F4.0 und beim Zeiss bei 70mm...Aber wenn man die Randschärfe anschaut gewinnt klar das 50er 1.8 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 549
|
SEL1855 besser als SEL1670Z
... interessant ist auch daß z.B. laut idealo.de und Chip Online das (rel. günstige) Standardzoom SEL 1855 optisch besser bewertet wird, als das um ein Vielfaches teuerere SEL1670Z. Ich hab beide zu Hause und nutze derzeit fast nur noch das 1670Z, da der Brennweitenbereich perfekt ist.
Aber teurer ist nicht immer gleich besser.
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy Geändert von EdPro (01.10.2014 um 22:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
Chip- und idealo sind ja auch BOMBEN Quellen was Tests angeht !
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.03.2013
Ort: Offenbach/Main
Beiträge: 466
|
Also , ich hab jetzt beide ..und werde auch beide behalten zunächst, ich kann den Test von Kurt Munger nicht nachvollziehen, es mag sein daß wenn ich mm für mm die Brennweiten durchgehe ich irgendwo nen Fehler finde. Randunschärfen wie sie das 1670 CZ macht sind aber in meinen Augen Jammern auf hohem Niveau. O.K. es ist teuer aber für mich das beste Standardzoom was ich bisher hatte und für´s E-Mount schon sowieso (Das gilt jetzt für MEIN Exemplar) Das 50F18 ist um Haaresbreite besser bei gleicher Lichtstärke - und Brennweite und ich nutze es gern für People/Portrait, bis ich mir das 35F18 kaufe wird das wohl auch so bleiben ......anbei noch ein Herbstgruss bei 20mm ISO 100 f / Standardroutine in LR und ne Vignette gesetzt ! .have a nice Fall
![]() → Bild in der Galerie Geändert von Rob R. (02.10.2014 um 07:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Münchner Süden
Beiträge: 549
|
@Rob:
ich weiß nach nicht, welche "high sophisticated" Quellen du so vorziehst. aber Chip Foto-Video ist zumindest im deutschsprachigen Raum die meistverkaufte Fotofachzeitschrift und Idealo faßt zu diesen Linsen z.B. die Testergebnisse folgender Quellen zusammen: fotomagazin Color Foto PCMag.com sonyalphalab.com ephotozine.com
__________________
Beste Grüße aus dem Süden Eddy |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|