![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.07.2013
Beiträge: 88
|
Rucksack für Wanderung
Hallo, ich suche derzeit ein Rucksack für meine Kamera.
Sony SLT-A77 ii mit Tamron 70-200 2.8 ohne USD und dem Sony SAL 16-80Z. Da ich bei meinen Spaziergängen mit dem Hund immer gern die Kamera mit nehme suche ich einen leichten Rucksack wo ich die Kamera mit dem Tamron 70-200 2.8 Objektiv sicher verstauen kann aber trotzdem jederzeit schnell ran kommen kann. Wenn dann noch das Sony SAL 16-80 mit in die Tasche passt... Perfekt. Ich hab schon geschaut aber irgendwie nichts gescheites gefunden. Einen Rucksack nur für Kamera und MegaZoom find ich irgendwie nicht der Kompakt ist und auf den man schnell zugreifen kann um z.B. auch das Objektiv zu wechseln. Habt Ihr da ne Idee?? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.04.2014
Ort: nähe Rostock
Beiträge: 1.202
|
![]()
Bin seit einiger Zeit mit diesem Modell sehr zufrieden. Hat nen Schnellzugriff, Regenschutz, Stativhalter, flexible innere AUfteilung etc.
http://www.amazon.de/gp/product/B008...?ie=UTF8&psc=1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.07.2013
Beiträge: 88
|
Ja, das ist ein echt klasse Rucksack, deswegen hab ich ihn mir damals auch gekauft. Gerade wenn wir große Wanderungen machen ist der Top, vor allem weil ich da fast alles mit nehmen kann. Kamera, 3 Objektive und dann noch den Blitz.
![]() Leider aber ist mir dieser für kurze Wanderungen wo ich die Ganze Ausstattung nicht brauch einfach zu groß. Deswegen such ich ein Rucksack wo nur die Kamera mit dem 70-200 Objektiv rein passt, vielleicht noch das SAL 16-80Z aber mehr eben nicht. Klein halt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.079
|
Schau dir mal den Lowepro flipside 200 an
http://www.amazon.de/Lowepro-Flipsid...ro+camera+bags Mir wurde er damals schnell zu klein, aber die von dir aufgeführten Teile zu verstauen, sollte klappen. Heute tut es mir fast leid, daß ich ihn damals verkauft habe ![]() Man muß das Flipside Prinzip natürlich mögen, aber an dem 200er funktioniert es besonders gut. Bei meinem 400er ist das Gewicht des Inhalt so hoch, daß es beim Schließen vor dem Bauch schon etwas umständlich wird.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (05.10.2014 um 09:17 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
Lowepro Flipside 200
![]() → Bild in der Galerie Ein 70-200er habe ich leider nicht zum Ausprobieren. Eine a77 mit Sigma 50-500 geht da so gerade eben noch rein. Das Objektiv hat eine Länge von 23,5 cm und ist an der dicksten Stelle ca. 10 cm im Durchmesser. Ich denke das sind ähnliche Dimensionen wie bei einem 70-200er. Es würden sogar noch zwei weitere Objektive reinpassen. Der Flipside 200 ist der kleinste Kamerarucksack, den ich bisher gesehen habe. Hier gibt es übrigens ein gutes Angebot: ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 06.11.2004
Ort: Hannover
Beiträge: 646
|
ich werfe mal den Tamrac Evolution 6 oder 8 in den Ring
http://www.amazon.de/gp/product/B003...pf_rd_i=301128 Die Schulterriemen sind so umzubauen, daß man den Rucksack auch als Slingback tragen kann. Es gibt ne Menge Ablagefächer und er ist sehr stabil. Einige Nutzer beschweren sich über die Polsterung der Schultergurte. Ist wohl eine Frage des persönlichen Empfindens. Aber er ist relativ teuer! Der Lowepro Flipside ist mir viel zu wabbelig... Du willst ja schnell an die Kamera kommen, daher ist er n.m.M. nicht zu empfehlen. Und wenn es mal schnell gehen soll und man ne Jacke trägt, die noch offen ist, erwürgt oder fesselt sich eher selbst, bevor man den Rucksack vor sich an den Bauch gedreht hat. Zur Zeit habe ich hier den Lowepro Fastpack 350. Ich werde ihn aber wieder zurückschicken, da man nicht ohne weiteres an die Objektive kommt ohne die Gefahr, daß die Kamera seitlich aus dem Rucksack purzelt. Man muß nämlich immer den gesamten Rucksack per Reißverschluß öffnen, somit ist das Seitenfach immer offen. Die Sturzgefahr ist einfach zu groß. Somit bin ich auch noch nicht weiter als vor 2 Wochen... ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.07.2013
Beiträge: 88
|
Großartig!
Der Flipside 200 ist von der Größe her genau das was ich suche. Danke. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.07.2009
Beiträge: 126
|
Dann würde ich direkt bei WildeFantasien zuschlagen
![]() Ich habe neuerdings den 300er und bin auch mit dem zufrieden. Mittlerweile habe ich drei Rucksäcke so das ich für jeden Anlass einen anderen nehmen kann. ![]() Da er sehr günstig war konnte ich nicht nein sagen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 23.09.2013
Ort: Wiener Neustadt
Beiträge: 701
|
Hallo,
die Foto/Touren-Rucksäcke von f-stop halte ich wegen der zahlreichen Variationen für ziemlich brauchbar. Viel Spaß beim wandernden Fotografieren Karl |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Hi,
also ich bin mit dem Lowepro Photo Sport 200 AW gerade ein halbes Jahr um die Welt gereist. Im Gepäck hatte ich die A77 oder die A77II mit dem 16-80er und dem Sony 70-200 inkl Gegenlichtblende. Schau ihn dir an, ich war/bin sehr zufrieden damit. http://www.amazon.de/Lowepro-Photo-S...o+sport+200+aw LG laokoon |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|