[sando]

Hallo zusammen,
ich möchte Euch diese Bilder nicht vorenthalten. Sie sind zwar nicht soooo toll (Bildqualität und Schärfe betreffend)
was ich aber erst hier beim Hochladen festgestellt habe. Auch habe ich die A77 noch nicht so lange
und mit dem 70-400 ist das schon ein Brummer.
Ich bin auch nicht so der Typ der viel mit Bildbearbeitung am Hut hat,
aber ich glaube da muss ich mich jetzt mal unbedingt dranbegeben.
Trotzdem, ich bin so froh diese posierlichen Tierchen getroffen zu haben.


→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Die Bilder wurden teils mit dem internen Telekonverter aufgenommen.

[Zwergfrucht]

Hi Sando,

ja da freut man sich über solche Begegnungen.
Je öfters du deine Kamera ausführst desto besser
werden in der Regel die Ergebnisse werden.
Ein mindest an Bildbearbeitung wird sich nicht vermeiden lassen.

Was meinst du mit internen Telekonverter?

Gruß
Wolfram

[sando]

Hallo Wolfram,
mit dem internen Telekonverter meine ich den Smart Konverter,
den Sony in der A77 verbaut hat.
Leider verkleinert dieser die Pixelanzahl bei Benutzung,
daher bin ich schon auf der Suche nach einem kompitablen Konverter für das 70-400.
Schade ist es das die Bildqualität nicht so berauschen ist,
aber ich hab sie vor die Linse bekommen.
Schöne Grüße
Tanja

[Zwergfrucht]

Hi Tanja,

o Gott,
ich wusste gar nicht das ich so einen smarten Mitbewohner in meiner
Kamera habe.
Geht aber nicht im Raw Format und ob die Quali darunter leidet
auch wenn man anschließend einen Ausschnitt wählt, keine Ahnung.
Kann mir aber vorstellen das ein Stativ gefragt ist bei Vergrößerungen
dieser Art.

Gruß
Wolfram

[sando]

Stativ hatte ich benutzt, leider saß ich auf einen Grashügel am Berg
und das Stativ stand nicht 100% auf festem Grund. Ich bin daher
der Überzeugung das Ich verwackelt habe beim Auslösen . Aber Übung macht den Meister.

Schöne Grüße
Tanja

[Gepard]

Der Kenko DGX 1.4x Teleplus MC4 funktioniert einwandfrei mit dem 7-400, inklusive korrekter Blendenwert-Übertragung.
Allerdings verlierst du natürlich Lichtstärke und die Bildqualität wird nicht grad besser.
Weiteres Abblenden würde helfen, aber bei 400mm hast du schon Offenblende 8.
Bei guten Lichtverhältnissen kann es gute Ergebnisse geben.

[Dana]

Sehr süße Murmeltiere, besonders das auf Bild 4 ist ja schon ziemlich groß.

Ja, das 70-400 ist ein Brummer...da kann 1/500 Belichtungszeit schon zu lang sein.

[sando]

Danke für den Tipp. Ich hatte mir schon den
Sony 2- fach Konverter angeschaut.
Ich brauch ihn ja nur für die oben gezeigten Tierchen.
Schöne Grüße
Tanja

[sando]

Zitat von Dana

Sehr süße Murmeltiere, besonders das auf Bild 4 ist ja schon ziemlich groß.

Ja, das 70-400 ist ein Brummer...da kann 1/500 Belichtungszeit schon zu lang sein.

Hallo Dana,
ja diese Gems war auch nur ca. 100-150 Meter von mir weg und lies sie von mir gar nicht stören.


→ Bild in der Galerie
Hier noch mal eins von ihr, was auch nicht so dolle ist
Aber nächstes Jahr bin ich wieder im Allgäu und da werden die Bilder hoffentlich besser.

[Dana]

Ich glaube, es wäre gut, sich einfach noch mehr mit der Kamera zu beschäftigen.

Du knipst ein Bild mit 400mm Brennweite und 1/100 Belichtungszeit. Die "grob über den Daumen"-Regel der Zeit bei längeren Brennweiten ist 1/Brennweite. Bei 400mm ist man ab 1/400 langsam auf der sicheren Seite. Natürlich kann man das nicht verallgemeinern und mit Stabi und den neuen Techniken kann das immer weiter gesenkt werden. Wenn du aber noch den ruhigen Arm trainieren musst, wirst du oft Unschärfen haben und ich würde dir raten, erst einmal kürzere Belichtungszeiten zu nehmen.

Dazu sind die Bilder sehr hell geraten und haben dazu irgendwie viel Schärfentiefe, weil das Viech vor einem doofen Hintergrund steht. Meines Erachtens ist auch noch sehr viel Blau im Bild etc.

Magst du mal das Original des letzten Bildes geben? Ich meine, dass da wenigstens noch etwas am Aussehen zu machen ist, denn richtig unscharf ist es nicht. Nur farblich nicht Fisch und nicht Fleisch und zu hell.